- Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство "РІТЕЙЛ ВЕСТ"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕЦЦА ТРЕЙД"
- Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство "Рітейл Вест"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтецца Трейд"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтецца Трейд"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1046/19
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтецца Трейд" (м. Київ) до Дочірнього підприємства "Рітейл Вест" (Київська обл., м. Ірпінь) про стягнення 48698,67 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтецца Трейд" (далі - позивач) подало до господарського суду позов про стягнення з Дочірнього підприємства "Рітейл Вест" (далі - відповідач) 48698,67 грн.
В обгрунтування заявлених вимог позивач у позові посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань в частині оплати поставленому йому товару за умовами договору №РВ021605 від 27.01.2014.
Ухвалою від 22.04.2019 господарський суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтецца Трейд" від 18.04.2019 без руху на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, надавши позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належних та допустимих доказів, які підтверджують сплату позивачем за подачу позовної заяви судового збору у встановлених порядку і розмірі.
25.04.2019 на адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтецца Трейд", на виконання вимог ухвали суду від 22.04.2019, надійшла заява про усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України унормовано, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи, що уточнена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 ГПК, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, суд визнав достатніми підстави для прийняття її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
При цьому, керуючись ч. 5 ст. 252 ГПК України, господарський суд вважає за доцільне з власної ініціативи призначити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 172, 174, 176, 234 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.
2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтецца Трейд" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
4. Розгляд справи призначити на 04.06.2019 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).
5. Встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – протягом 5 днів з дня вручення ухвали.
6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
7. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 27.05.2019 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 04.06.2019 (включно).
9. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Антонова
- Номер:
- Опис: Стягнення 48698,67 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 911/1046/19
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Антонова В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2019
- Дата етапу: 24.07.2019
- Номер:
- Опис: Зменшення розміру позовних вимог
- Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/1046/19
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Антонова В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2019
- Дата етапу: 20.06.2019
- Номер:
- Опис: стягнення 48698,67 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/1046/19
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Антонова В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2019
- Дата етапу: 19.09.2019
- Номер:
- Опис: стягнення 48698,67 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/1046/19
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Антонова В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2019
- Дата етапу: 22.08.2019