СПРАВА № 2-304/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Соколової К.А., при секретарі Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
ВСТАНОВИВ:
21 січня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що 23 листопада 2002 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою в Савинській селищній раді Балаклійського району Харківської області. Від шлюбу мають двох дітей – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. За період спільного подружнього життя міцної та дружної сім”ї не створили, втратили почуття любові та поваги один до одного, через різні погляди на сімейне життя часто виникали суперечки, останнім часом фактично припинили шлюбні відносини і мешкають окремо, спільного господарства не ведуть.
В судовому засіданні позивач підтримав позов і просить розірвати шлюб.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала і не заперечувала проти розірвання шлюбу, посилаючись на те, що позивач в період подружнього життя її часто бив, не приділяв її уваги.
Відповідно до ст..130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводяться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно вимог ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що 21 січня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що 23 листопада 2002 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою в Савинській селищній раді Балаклійського району Харківської області (а.с.5). Від шлюбу мають двох дітей – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7). За період спільного подружнього життя міцної та дружної сім’ї не створили, втратили почуття любові та поваги один до одного, через різні погляди на сімейне життя часто виникали сварки, останнім часом фактично припинили шлюбні відносини і мешкають окремо, спільного господарства не ведуть.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні як позивач так і відповідачка наполягали на розірванні шлюбу, так як подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дітей.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим витрати по розірванню шлюбу покласти на позивача.
Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 110- 112 Сімейного Кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 23 листопада 2002 року Савинською селищною радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 38 .
Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, покласти на позивача ОСОБА_1, стягнувши з нього держмито в сумі 17 грн., відповідачку звільнити від сплати держмита .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ:
- Номер: 6/276/7/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-304/2010
- Суд: Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Соколова Катерина Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2017
- Дата етапу: 23.03.2017
- Номер: 6/727/59/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-304/2010
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Соколова Катерина Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2017
- Дата етапу: 15.09.2017
- Номер: 6/276/12/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-304/2010
- Суд: Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Соколова Катерина Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2017
- Дата етапу: 09.06.2017
- Номер: 6/727/80/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-304/2010
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Соколова Катерина Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2017
- Дата етапу: 19.09.2017
- Номер: 6/529/12/17
- Опис: заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-304/2010
- Суд: Диканський районний суд Полтавської області
- Суддя: Соколова Катерина Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2017
- Дата етапу: 14.07.2017
- Номер: 6/276/6/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-304/2010
- Суд: Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Соколова Катерина Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2018
- Дата етапу: 23.07.2018
- Номер: 4-с/345/12/2018
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-304/2010
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Соколова Катерина Андріївна
- Результати справи: скаргу залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2018
- Дата етапу: 02.10.2018
- Номер: 2-304/2010
- Опис: визнання права власності на частину спадкового майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-304/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Соколова Катерина Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2010
- Дата етапу: 16.07.2010