Справа № 560/4294/18

УХВАЛА

25 квітня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.    

за участі:секретаря судового засідання Бачка А.М.   позивача: ОСОБА_1 представника позивача: ОСОБА_2 представника відповідача: ОСОБА_3 представників відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1      до  Департаменту охорони здоров'я Хмельницької обласної державної адміністрації , Хмельницької міжрайонної травматолого-офтальмологічної медико-соціальної експертної комісії      про зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту охорони здоров'я Хмельницької обласної державної адміністрації, Хмельницької міжрайонної травматолого-офтальмологічної медико-соціальної експертної комісії про зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.04.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання стосовно заміни відповідача, а саме Хмельницької міжрайонної травматолого-офтальмологічної медико-соціальної експертної комісії на Комунальний заклад охорони здоров'я "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" (29000, місто Хмельницький, вул.Пілотська, 1, корп.2, ідентифікаційний код - 23562203) по даній справі, оскільки це є структурний підрозділ Комунального закладу охорони здоров'я "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи".

Позивач та його представник щодо заміни відповідача з Хмельницької міжрайонної травматолого-офтальмологічної медико-соціальної експертної комісії на Комунальний заклад охорони здоров'я "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи"  по даній справі заперечили та просили залучити його як співвідповідача.

Представники відповідачів в судовому засіданні не заперечував проти залучення другого відповідача.

Суд заслухавши думку позивача представників сторін дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.  

Суд встановив, що Хмельницька міжрайонна травматолого-офтальмологічна медико-соціальна експертна комісія є структурним підрозділом Комунального закладу охорони здоров'я "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи", при цьому враховуючи те, що позивач та його представник заперечують щодо заміни відповідача, а тому суд вважає за необхідне залучити Комунальний заклад охорони здоров'я "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" як співвідповідача по справі № 560/4294/18.

Враховуючи вищезазначене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне залучити Комунальний заклад охорони здоров'я "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи"  (29000, місто Хмельницький, вул.Пілотська, 1, корп.2, ідентифікаційний код - 23562203) як співвідповідача по справі №560/4294/18.

Керуючись  статтями 49, 50, 248, 256  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Комунальний заклад охорони здоров'я "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи"  (29000, місто Хмельницький, вул.Пілотська, 1, корп.2, ідентифікаційний код - 23562203) як співвідповідача по справі №560/4294/18.

Надати Комунальному закладу охорони здоров'я "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому даної ухвали.

Зобов'язати відповідача надати докази про серцево-судинні захворювання ОСОБА_1 та довідку чи інші письмові докази стосовно залучення ОСОБА_1 для розробки програми його реабілітації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 26 квітня 2019 року

Головуючий суддя  ОСОБА_6