ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 квітня 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/774/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гнітько О.О.,

прокурора - Пальонної О.О.,

представника боржника - Шумської І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №816/774/18 за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява прокурора про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №816/774/18, у якій він просить поновити пропущений строк пред'влення до виконання виконавчого листа від 23.10.2018 у справі №816/774/18 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС" на користь прокуратури Волинської області понесених витрат по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

В обґрунтування вказаної заяви прокурором зазначено, що виконавчий лист у справі №816/774/18 до стягувача не надходив, у зв'язку з чим прокурор звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою від 29.01.2019 про видачу виконавчого листа у справі №816/774/18, на яку отримав виконавчий лист №816/774/18, виданий Полтавським окружним адміністративним судом 08 лютого 2019 року, тоді як строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 24 січня 2019 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року призначено заяву прокурора про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №816/774/18 до розгляду у судовому засіданні на 14:00 26 квітня 2019 року.

Прокурор у судовому засіданні 26 квітня 2019 року підтримав заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №816/774/18 та просив її задовольнити.

Представник боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС" у судовому засіданні 26 квітня 2019 року проти задоволення вказаної заяви заперечував та просив відмовити у задоволенні заяви прокурора, посилаючись на її необґрунтованість.

Вирішуючи заяву прокурора про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №816/774/18, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження в адміністративній справі №816/774/18 за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС" про стягнення коштів. Роз'яснено, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС" (ідентифікаційний код 36093194, вул. Халаменюка, 8 офіс 540, м. Кременчук, Полтавська область, 39400) на користь прокуратури Волинської області (ідентифікаційний код 02909915, вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, Волинська область, 43000) понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Згідно з підпунктами 18.1, 18.2 пункту 18 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: 18.1) оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; 8.2) оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частинами 3, 4 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Протягом п'яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу або у разі її відсутності - рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до пункту 1 розділу VІ "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України частини четверта, сьома та восьма статті 373 (в частині внесення документів до Єдиного державного реєстру виконавчих документів), абзац другий частини третьої статті 374 цього Кодексу вводяться в дію через 30 днів із дня опублікування Державною судовою адміністрацією України повідомлення про початок функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у газеті "Голос України".

Судом встановлено, що виконавчий лист у справі №816/774/18 не надсилався Полтавським окружним адміністративним судом стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

06 лютого 2019 року до суду надійшла заява прокурора від 29.01.2019 про видачу виконавчого листа у справі №816/774/18, на яку 08 лютого 2019 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №816/774/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС" (ідентифікаційний код 36093194, вул. Халаменюка, 8 офіс 540, м. Кременчук, Полтавська область, 39400) на користь прокуратури Волинської області (ідентифікаційний код 02909915, вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, Волинська область, 43000) понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), що надісланий заявнику листом від 11.02.2019 №816/774/18/3714.

У виконавчому листі №816/774/18, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 08 лютого 2019 року, зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 24 січня 2019 року.

Частинами 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що виконавчий лист у справі №816/774/18 не надсилався судом стягувачу рекомендованим чи цінним листом у порядку статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України, а був виданий Полтавським окружним адміністративним судом 08 лютого 2019 року за заявою прокурора від 29.01.2019, зважаючи, що строк пред'явлення вказаного виконавчого документа до виконання до 24 січня 2019 року, тобто на час видані виконавчого листа №816/774/18 закінчився, суд вважає, що стягувачем пропущено строк для пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №816/774/18, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 08 лютого 2019 року, до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Таким чином, заява прокурора про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №816/774/18 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 256, 373, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №816/774/18 - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №816/774/18, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 08 лютого 2019 року, до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст ухвали складено 02 травня 2019 року.

Суддя С.С. Сич