Справа № 4-55 /10        

П О С Т А Н О В А

                           ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

 22 лютого.2010 року                                                м. Кіровоград

  Кіровський  райсуд м. Кіровограда

в складі :

головуючого судді -  Дьомич Л.М.

при секретарі - Вовкуненко І.В.

за участю прокурора – Чорнобривець  Д.В.  

за участю адвоката – ОСОБА_1

розглянувши подання про  обрання міри запобіжного заходу  відносно обвинуваченого :

    ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, працює ВАТ «Ятрань», монтажник, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає АДРЕСА_1, раніше судимий:  1) в 1990 році Кіровським р/с м. Кіровограда по 206 ч.2 КК України до 3 р п/волі з іспитовим строком на 1 роки; 2) в 1994 році Ленінським р/с м. Кіровограда по ст.144 ч.2 КК України до 3 р п/в з іспитовим строком на 2 роки, суд

                                                                      В С Т А Н О В И В :

    Старший слідчий СВ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, за згодою прокурора Кіровського району м. Кіровограда звернувся до суду з поданням  про обрання міри запобіжного заходу  у вигляді «Тримання під вартою» відносно   ОСОБА_2  

    СВ Кіровського РВ УМВС України в області розслідується кримінальна справа № 26-7614, порушена за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, перекваліфікована на ст. 185 ч.5 КК України.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що:  в лютому місяці 2010 року точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_2 попередньо виготовивши ключі від квартири ОСОБА_3Є,, маючи намір на таємне викрадення його майна, зустрівшись в кафе «Піт-Стоп», розташованому на вул. Ж.Революції у м. Кіровограді зі своїми знайомими ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, домовилися про скоєння ними крадіжки майна гр. ОСОБА_3, з помешкання його квартири, розташованої по  пр. Перемоги, 12 кор. 3 кв. 87 у м. Кіровограді. Розпреділивши між собою ролі, які заключалися в тому, що в помешкання квартири проникне ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, будуть перебувати за зупинці громадського транспорту по вул. Ж.Революції у м. Кіровограді, та будуть спостерігати за навколишнім середовищем, що в разі повернення дорогою власника квартири ОСОБА_3, зателефонувати спільникам та попередити їх про небезпеку, а ОСОБА_2, буде знаходитися біля  під’їзду буд.12 кор. 3, розташованому по пр. Перемоги у м. Кіровограді та також спостерігати за навколишнім середовищем, що в разі повернення додому ОСОБА_3, попередити своїх спільників про небезпеку, учасники  домовилися про те, що вчинять крадіжку 03.02.2010 року, коли мешканців квартири не буде вдома.

Так, 03.02.2010 року близько 09.00 год., учасники злочинного задуму ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, зустрілися біля магазину «Візит», що розташований по вул. Ж.Революції у м. Кіровограді, та стали діяти по раніше задуманому ними злочинному плану, а саме:  ОСОБА_6 та ОСОБА_4, направилися за зупинку громадського транспорту, розташовану по вул. Ж.Революції у м. Кіровограді, та стали спостерігати за навколишнім середовищем, що в разі повернення дорогою власника квартири ОСОБА_3, мати змогу зателефонувати спільникам та попередити їх про небезпеку, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 направилися до будинку №12 кор. 3, розташованому по пр. Перемоги у м. Кіровограді, при цьому ОСОБА_2,  залишився біля  під’їзду вищевказаного будинку та  став спостерігати за навколишнім середовищем, що в разі повернення додому ОСОБА_3, попередити своїх спільників про небезпеку, а ОСОБА_5 зайшов в приміщення вищевказаного під’їзду будинку, піднявся на четвертий поверх, підійшов до квартири №87,  яка належить ОСОБА_3, подзвонив у дзвінок, двері помешкання йому ніхто не відкрив, і він зрозумів, що в квартирі мешканці відсутні, після чого, з метою перевірки наявності сторонніх, подзвонив до сусідської квартири, двері сусідського помешкання ніхто не відкрив,  тоді ОСОБА_5 впевнившись в тому, що в  перешкод для скоєння ним злочину не має, ключами, які йому були передані, відкрив вхідні двері квартири ОСОБА_3, проник в помешкання квартири, після чого став оглядати помешкання, з ціллю виявити цінні речі та гроші. Оглянувши помешкання квартири ОСОБА_3, ОСОБА_5, побачивши металевий сейф, зрозумів, що в сейфі можуть знаходитися гроші та цінності, так як перевірити вміст сейфу він не зміг, так як сейф був закритий на ключ, вирішив покликати на допомогу ОСОБА_2 З цією ціллю, ОСОБА_5 зателефонувавши запросив до квартири ОСОБА_2, і коли той зайшов в квартиру ОСОБА_3, побачивши знайдений ОСОБА_5 сейф, з ціллю не привернення уваги сторонніх до предмету, що мали винести з квартири, замотав сейф в одіяло, та покинув приміщення квартири, а в цей час ОСОБА_5 повторно оглянув приміщення квартири та викрав відеокамеру та цифровий фотоапарат іноземного виробництва, після чого з місця скоєння злочину зник. Після цього, ОСОБА_5, перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_6 та ОСОБА_2 прослідували на ав/лю «таксі» до сарайного приміщення, розташованого по провулку Ковалевському, 6 у м. Кіровограді, яке орендував ОСОБА_5, та ОСОБА_5 з допомогою болгарки, розрізав металевий сейф, та вийняв з сейфу гроші в сумі 200000 грн., 1000 доларів США, золоті вироби: годинник та ланцюжки, в кількості 2 шт., які належать ОСОБА_3, після чого викрадене майно поділили між собою, на чотирьох, а саме на ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, порівну. В результаті скоєння крадіжки потерпілому ОСОБА_3, було завдано матеріальних збитків на загальну суму 209150  грн., що являється особливо великим розміром.

19.02.2010 р. о 20.30 год., в порядку ст.115 КПК України  затриманий  ОСОБА_2

В суді  обвинувачений  ОСОБА_2  підтвердив обставини злочину. Вину повністю визнав і ролзкаячвся.

По справі зібрані інші докази скоєння злочину, ОСОБА_2 які підтверджуються:

?   свідченнями потерпілого ОСОБА_3;

?   протоколом ОМП;

?   протоколами очних ставок;

?   висновками експертиз.

    Згідно ст.150 КПК України при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу, враховується тяжкість скоєного злочину в скоєні якого обвинувачується особа, його вік, стан здоров’я, матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, інші обставини які характеризують особу.

Злочин передбачений ст. 185 ч.5 КК України відносяться до тяжких злочинів, за яке законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років. Також при обранні міри запобіжного заходу необхідно врахувати, що згідно ст.148 КПК України ОСОБА_2 раніше судимий за скоєння тяжких злочину, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, і маючи не зняту у встановленому законом порядку судимість, знову скоїв умисний, корисний, особливо тяжкий злочин, знаходячись на волі може продовжувати переховуватись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.148,149,150,155,165-2 КПК України, -

  П О С Т А Н О В И В :

    Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу - взяття під варту строком на 2 місяці і утримувати  в слідчому ізоляторі  м. Кіровограда.

    Постанова може бути  оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом трьох  діб.

 Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда                                                       Л.М. Дьомич