ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі  

02 травня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/1471/19

          Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 управління ДФС у Полтавській області  ( вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область,36014 )до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцьке ремонтно-транспортне підприємство" ( вул. Молодогвардійців, 30,Кременчук,Полтавська область,39627 ) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2019 року позивач ОСОБА_2 управління ДФС у Полтавській області звернувся до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцьке ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення податкового боргу за податковим боргом з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 732 927, 69 грн.

          Підставою даного позову є несплата відповідачем узгоджених грошових зобов'язань з орендної плати з юридичних осіб.

          Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати у порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

          Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

          Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

          Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа не є справою незначної складності та повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

          Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

          Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

          Беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного встановлення обставин                   справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача ОСОБА_1 управління ДФС у Полтавській області: витяг з інтегрованої картки платника податків  з орендної плати з юридичних осіб з моменту виникнення боргу по дату подання такого витягу до суду; детальний розрахунок заявленого до стягнення податкового боргу в розрізі основного платежу, штрафної санкції та пені.     

          На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/1471/19 за позовом ОСОБА_1 управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцьке ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення податкового боргу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09:00 год. 23 травня 2019 року в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою:  36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

          Запропонувати відповідачам у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання  суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

          Встановити відповідачам строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

          Витребувати від  ОСОБА_1 управління ДФС у Полтавській області витяг з інтегрованої картки платника податків  з орендної плати з юридичних осіб з моменту виникнення боргу по дату подання такого витягу до суду; детальний розрахунок заявленого до стягнення податкового боргу в розрізі основного платежу, штрафної санкції та пені.

Витребувані документи надати до 17 травня 2019 року.

Роз'яснити, що згідно із частиною 9 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Повідомити учасникам справи, що інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, адреса веб-сторінки суду: https://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.  

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала  набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (пункт 5 частина 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України) в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

          В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                Л.О. Єресько