ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/4432/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2019 року у справі №600/210/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, поліцейського СРПП Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Соломко Олександра Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, поліцейського СРПП Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Соломко Олександра Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Козівське відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме : в апеляційній скарзі зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, який належить ГУНП в Тернопільській області та не є ідентифікаційним кодом скаржника, а також не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням ідентифікаційного коду особи, яка подає апеляційну скаргу, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2019 року у справі №600/210/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, поліцейського СРПП Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Соломко Олександра Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити Козівському відділенню поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Шинкар