Справа № 2н-38/10

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12.02.2010р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, якою просить видати судовий наказ про стягнення з Компанії «ARDEMARE MARINE LIMITED, CYPRYS»  в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАзовКрюинг» заборгованості по заробітній платі в сумі 19555,89грн.

Пред’явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із   порушенням вимог ст.103 ЦПК України,   а саме: судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Як вбачається наданої заявником заяви про видачу судового наказу, заява не містить відомостей про реквізити Компанії «ARDEMARE MARINE LIMITED, CYPRYS» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАзовКрюинг», як того вимагає виконавчий документ.

Відповідно до ч.5 ст.98 ЦПК України - До неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог чинного законодавства, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 05.03.2010р.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.  

      Ухвала оскарженню не підлягає.

            Суддя                                       А.А.Іванищук