ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 361/7487/18

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Коротких А.Ю., Файдюка В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Гордієнка Ярослава Сергійовича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Гордієнка Ярослава Сергійовича, за участю третьої особи - Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені у ст. 286 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

За змістом ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подачі апеляційної скарги у визначений процесуальний строк, обчислений з дня вручення йому відповідного рішення або ухвали суду.

Оскаржуване рішення було проголошене 21 березня 2019 року за відсутності відповідача. Копію рішення суду від 21 березня 2019 року відповідач отримав 08 квітня 2019 року. Апеляційна скарга на рішення суду від 21 березня 2019 року направлена до суду засобами поштового зв'язку 10 квітня 2019 року, тобто у межах десятиденного строку, обчисленого з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

У зв'язку з колегія суддів приходить до висновку про те, що відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 21 березня 2019 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.

Згідно з ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження, зупинення дії рішення суду від 21 березня 2019 року та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити поліцейському взводу № 1 роти № 2 БУПП у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Гордієнку Ярославу Сергійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейський взводу №1 роти № 2 БУПП у Чернігівській області ДПП Гордієнко Ярослав Сергійович на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Гордієнка Ярослава Сергійовича, за участю третьої особи - Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2019 року.

Встановити строк до 03 травня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді А.Ю. Коротких

В.В. Файдюк