Справа № 2-237

2010 рік

Рішення

Іменем України

23 лютого 2010  року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

    головуючого – судді             Сидоренко Р.В.

    при секретарі             Золотарьовій Т.А.

    прокурора                 Клименко В.А.    

    представника третьої особи         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 районна державна адміністрація до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

18.12.2009 року до Охтирського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_4 міжрайонний прокурор в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 районна державна адміністрація до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

У позовній заяві зазначено, що батьками неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 є відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Рішенням Охтирського районного суду від 15.07.2005 р. діти у відповідачів були відібрані без позбавлення батьківських прав. Неповнолітній ОСОБА_2 знаходиться під піклуванням ОСОБА_7 і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час навчається в ДПТНЗ ?инівський професійний ліцей”. Неповнолітня ОСОБА_3 знаходиться під опікою ОСОБА_8 – жительки смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області. На даний час навчається в Лебединському медичному училищі. За час проживання дітей в сім’ях піклувальників батьки їх не провідували, не цікавилися їх життям та здоров’ям, матеріально не допомагали, аліменти не сплачували. Відповідачі ніде не працюють, живуть за рахунок тимчасових, випадкових заробітків. В особистому підсобному господарстві нічого не утримують, зловживають спиртними напоями. У зв’язку із цим прокурор просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей.

В судовому засіданні прокурор позов щодо необхідності позбавлення батьківських прав підтримала в частині стягнення аліментів відмовилась оскільки згідно Рішення Охтирського районного суду від 15.07.2005 р. з відповідачів вже стягуються аліменти.  

Представник служби в справах дітей ОСОБА_4 РДА позов підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися про дату, час розгляду справи були  повідомлені належним чином, надали заяву якою позовні вимоги визнали повністю.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність задоволення позову зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають неповнолітнього сина   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження. Однак, вони не цікавляться їх життям та здоров’ям, матеріально не допомагають, аліменти не сплачують, ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, ніде не працюють.

Факт неналежного виконання батьківських обов'язків відповідачами по відношенню до дітей знайшов підтвердження в суді і також підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_9 висновку ОСОБА_4 районної Державної адміністрації ОСОБА_5, ОСОБА_6 доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки вони не цікавляться їх життям та здоров’ям, матеріально не допомагають, аліменти не сплачують, ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, ніде не працюють.

Рішенням Охтирського районного суду від 15.07.2005 р. діти у відповідачів були відібрані без позбавлення батьківських прав.

ОСОБА_9 довідок характеристик від Староіванівської сільської ради Охтирського району в Сумській області ОСОБА_5, ОСОБА_6 характеризуються негативно: ніде не працюють, живуть за рахунок тимчасових, випадкових заробітків, в особистому підсобному господарстві нічого не утримують, зловживають спиртними напоями.

ОСОБА_9 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків  по вихованню дитини.

В даному випадку, суд вважає, що маються всі підстави для позбавлення ОСОБА_5, ОСОБА_6 батьківських прав.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.  

На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, Ст.ст. 150, 164-166, СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повністю.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 22.11.1993 р.н .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 25.50 грн. в прибуток держави , а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Охтирському міськрайонному суді Сумської області в розмірі 60 гривень на рахунок Держбюджету м. Охтирка, код одержувача 23635347, рахунок 31211259700006 банк ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 25.50 грн. в прибуток держави , а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Охтирському міськрайонному суді Сумської області в розмірі 60 гривень на рахунок Держбюджету м. Охтирка, код одержувача 23635347, рахунок 31211259700006 банк ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                 ОСОБА_10

З оригіналом згідно                 ОСОБА_10