Копія :

Справа № 1-108/10

Вирок

Ім’ям   України

22 лютого  2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

    головуючого-судді                 Верес М.Ф.  

    при секретарі                 Чепура В.С.  

    з участю  прокурора                 Саєнка О.Б.  

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5,  не одруженого, не працюючого, згідно Ст. 89 КК України не судимого,

по Ст. 185 ч.1 КК України, суд

встановив :

    Підсудний ОСОБА_1 в період часу з 13 листопада 2009 року по 17 листопада 2009 року маючи єдиний злочинний умисел на викрадення 18 мішків кукурудзи з поля № 3 «Кудрявське», що знаходиться біля с. Кудряве Охтирського району Сумської області та належить ЗАТ «Сад» умисно, з корисливих мотивів, направлених на заволодіння чужим майном, таємно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб  13 листопада 2009 року, 14 листопада 2009 року, 15 листопада 2009 року, 16 листопада 2009 року близько 22 години викрадав по 4 мішки кукурудзи, а 17 листопада 2009 року – 2 мішки кукурудзи всього загальною вагою 310 кг та за допомогою велосипеду моделі «Україна» викрадене перевіз до свого домоволодіння в с. Кудряве Охтирського району Сумської області, завдавши ЗАТ «Сад» матеріальної шкоди на загальну суму 310 гривень.    

    Своїми діями підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений Ст. 185 ч. 1 КК України, тобто – таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині, передбаченому Ст. 185 ч. 1 КК України  визнав повністю  і пояснив суду, що в період часу з 13 листопада 2009 року по 17 листопада 2009 року маючи єдиний умисел на викрадення 18 мішків кукурудзи, щоб були чим прогодувати кролів, з поля № 3 «Кудрявське», що належить ЗАТ «Сад» та знаходиться біля с. Кудряве Охтирського району Сумської області він таємно викрав 18 мішків кукурудзи всього загальною вагою 310 кг, які за допомогою велосипеду «Україна» перевіз до свого домоволодіння в с. Кудряве Охтирського району Сумської області. В скоєному щиро розкаюється.

    Крім повного визнання вини підсудним, його вина у скоєному злочині повністю  підтверджується доказами, зібраними  під час досудового слідства  і  перевіреними в  суді.

    Вина підсудного ОСОБА_1 також підтверджується:

-   довідкою про вартість викраденого № 461 від 16 грудня 2009 року, згідно якого вартість 310 кг кукурудзи становить 310 гривень (а.с.9);

-   протоколом огляду місця події від 16.12.2009 року, згідно якого під час огляду домоволодіння підсудного ОСОБА_1 по вул. Охтирській, 28 в с. Кудряве Охтирського району Сумської області було виявлено та вилучено велосипед моделі «Україна» та кукурудзу, яку, як пояснив підсудний ОСОБА_1, він викрав з поля № 3 «Кудрявське», що належить ЗАТ «Сад» (а.с.11);

-   протоколом взважування від 16.12.2009 року, згідно якого загальна вага кукурудзи, викраденої підсудним ОСОБА_1 в період з 13 листопада 2009 року по 17 листопада 2009 року з поля № 3 «Кудрявське»  становить 310 кг (а.с.12);

-   протоколом огляду предметів від 18.12.2009 року, а саме : 310 кг кукурудзи, викраденої підсудним ОСОБА_1 з поля № 3 «Кудрявське» біля с. Кудряве Охтирського району Сумської області та велосипеду моделі «Україна» зеленого кольору, за допомогою якого підсудний ОСОБА_1 перевозив викрадену ним кукурудзу (а.с.29).

    Таким чином, дослідивши докази по справі та давши  їм оцінку в їх сукупності,  суд вважає повністю доведеною вину підсудного і такі його дії суд кваліфікує по Ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).    

    При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, що пом’якшують відповідальність.

    До обставин, що пом’якшують покарання суд відносить те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному ним злочині визнав повністю, щиро розкаявся.      

    Суд враховує те, що підсудний ОСОБА_1 активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, а тому вважає можливим призначити йому покарання у  виді  громадських робіт.  

    Суд вважає, що речові докази по справі – 310 кг кукурудзи, передані згідно розписки про збереження на зберігання комірнику ЗАТ «Сад» ОСОБА_2, слід вважати повернутими власнику – ЗАТ «Сад».

Речовий доказ по справі : велосипед моделі «Україна» зеленого кольору, який постановою слідчого СВ Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області від 18.12.2009 року визнаний знаряддям вчинення злочину та переданий на зберігання згідно розписки про збереження комірнику ЗАТ «Сад» ОСОБА_2, суд вважає за необхідне конфіскувати в доход держави.  

    Суд вважає, що міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередню – підписку про невиїзд.  

        На підставі викладеного, керуючись Ст.ст. 323-324 Кримінально-процесуального кодексу України ,  суд –

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,  передбаченого  Ст. 185 ч. 1  КК України та призначити йому покарання за цим законом  у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.  

Речові докази по справі – 310 кг кукурудзи, передані згідно розписки про збереження на зберігання комірнику ЗАТ «Сад» ОСОБА_2, - вважати повернутими власнику – ЗАТ «Сад».

Речовий доказ по справі : велосипед моделі «Україна» зеленого кольору, який постановою слідчого СВ Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області від 18.12.2009 року визнаний знаряддям вчинення злочину та переданий на зберігання згідно розписки про збереження комірнику ЗАТ «Сад» ОСОБА_2, - конфіскувати в доход держави.  

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

    Суддя :                             М.Ф. Верес

    З оригіналом згідно :                         Підпис