Дело №4-23/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2010 года   СОЛОНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ в составе:

                      председательствующей  - судьи Омелюх В.М.,  

                      при секретаре                 - Шулике А.Г.,  

                      с участием прокурора   - Ляшенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Соленое представление следователя СО Солонянского РО УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Солонянского района Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу и жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, украинцу, гражданину Украины, имеющему среднее образование, не военнообязанному, холостому, не работающему, зарегистрированному по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,   ранее судимому 29.10.2009 года Солонянским районным судом Днепропетровской области по ч.3 ст. 185, ст. 75 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года с испытательным сроком 1 год6 месяцев,

подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 подозревается в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины, т.е. в тайном похищении чужого имущества, соединенном с проникновением в помещение, совершенных при следующих обстоятельствах:

- в конце октября 2009 года он из помещения склада ФХ «Дева» по ул. Бригадная в с. Письмичево Солонянского района Днепропетровской области, куда он проник путем свободного доступа через дыру в стене склада, тайно похитил 4 металлические крышки из дизельной электростанции и электродуховку, принадлежащие ОСОБА_3, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму около 500 гривен;

- в конце ноября 2009 года в темное время суток, когда он из помещения склада ФХ «Дева» по ул. Бригадная в с. Письмичево Солонянского района Днепропетровской области, куда он проник путем свободного доступа через дыру в стене склада, тайно похитил электродвигатель и 4 катушки алюминиевой обмотки из сварочного аппарата, принадлежащие ОСОБА_3, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму около 1000 гривен;

- 26 декабря 2009 года около 22.00 часов по предварительному сговору с ОСОБА_4, когда они из помещения склада ФХ «Дева» по ул. Бригадная в с. Письмичево Солонянского района Днепропетровской области, куда проникли путем свободного доступа через дыру в стене склада, тайно похитили электрогенератор из дизельной электростанции, принадлежащий ОСОБА_3, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму около 2000 гривен;

- в январе 2010 года в темное время суток, когда он из помещения склада ФХ «Дева» по ул. Бригадная в с. Письмичево Солонянского района Днепропетровской области, куда он проник путем свободного доступа через дыру в стене склада, тайно похитил металлическую крышку весов, 10 плат с телевизоров советсткого производства, 2 клавиши соломотряса из комбайна «Нива» СК-5 и колесо из автомобиля УАЗ, принадлежащие ОСОБА_3, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму около 4000 гривен.

16 февраля 2010 года ОСОБА_2 задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 115 УПК Украины.

Следователь обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Солонянского района об избрании подозреваемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что он совершил преступления, за совершение которых предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, а также то, что он может продолжить преступную деятельность, поскольку ранее судим и совершил тяжкие умышленные преступления в период испытательного срока, а о возможности продолжить преступную деятельность свидетельствует также и то, что он не имеет определенного рода занятий, а источником его существования является материальные средства, полученные в результате совершения им краж, кроме того, он в целях избежать наказание может скрыться от следствия и суда, а другие меры пресечения не смогут обеспечить его надлежащего поведения.

Суд, выслушав следователя, поддержавшего представление, объяснение подозреваемого, который не возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, мнение прокурора, который поддержал представление следователя, изучив материалы уголовного дела, полагает, что с учетом тех обстоятельств, что ОСОБА_2 подозревается в совершении ряда тяжких преступлений, за совершение которых санкция ч.3 ст. 185 УК Украины предусматривает наказание свыше 3 лет лишения свободы, будучи осужденным 29.10.2009 года Солонянским районным судом Днепропетровской области к лишению свободы с испытательным сроком, на путь исправления не стал и совершил новые умышленные преступление в период испытательного срока, что свидетельствует о том, что он, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, о чем свидетельствует также и то, что он нигде не работает и не имеет других средств к существованию, а источником его дохода является материальные средства, полученные в результате совершения им краж, а также личности подозреваемого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, представление следователя подлежит удовлетворению, а подозреваемому необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку другие меры пресечения не смогут обеспечить надлежащего поведения подозреваемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать подозреваемому ОСОБА_2  меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Председательствующая: судья         подпись