Дело № 1-86/ 2010 г.
КРАСНОГРАДСКИЙ РАЙОНЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
16 февраля 2010 год г.Красноград
Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи: ДУДЧЕНКО В.А.,
при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В.,
с участием прокурора: ОРЕХОВОЙ Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснограда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, раннее судимого:
- 28 июня 1993г. Красноградским райсудом Харьковской области по ч.3 ст.140 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- 14 марта 1995г. Красноградским райсудом Харьковской области по ч.2 ст.140 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
- 16 февраля 2001г. Красноградским райсудом Харьковской области по ч.2 ст.140 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- 28 мая 2003г. Красноградским райсудом Харьковской области по ч.3 ст.185, 71 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, 12 апреля 2006г. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,
- в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, примерно в начале ноября 2009 года, точная дата следствием не установлена, около 12 часов, находясь на территории заброшенной школы, расположенной в с.Копанки, Красноградского района, Харьковской области, в траве нашел самодельный нож и действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное обращение с оружием, взял данный нож и носил его при себе без предусмотренного законом разрешения.
3 января 2010 года, около 11.40 часов, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, в с.Лукашовка, Красноградского района, Харьковской области, которые при осмотре его верхней одежды обнаружили и изъяли указанный нож, который согласно заключения криминалистической экспертизы № 1 от 6.01.2010 года - был признан холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным самодельным способом произвольного типа.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием, и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, и все участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.
При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст.263 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлет-ворительно, не работает, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает рецидив преступления.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание , то обстоятельство, что от его действий тяжких последствий не наступило, и считает, что наказание ОСОБА_1, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст.263 УК Украины в виде лишения свободы.
При этом суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение экспертизы следует взыскать с подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6(шести) лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1(один) год 6(шесть), возложив на него обязанности в силу ст.76 УК Украины: сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественное доказательство – нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы №1 от 06.01.2010г. в сумме 200(двести) гривен 61коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код 25574728, расчетный счет №35229002000143 в УДК Харьковской области, МФО 851011.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья:
- Номер: 1-в/705/155/22
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-86/2010
- Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Дудченко Віталій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2022
- Дата етапу: 05.05.2022
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-86/2010
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Дудченко Віталій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2009
- Дата етапу: 18.01.2010
- Номер: 1-86/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-86/2010
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Дудченко Віталій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 01.01.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-86/2010
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Дудченко Віталій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2010
- Дата етапу: 31.03.2010
- Номер: 1-86/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-86/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Дудченко Віталій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2010
- Дата етапу: 29.07.2010