Справа  №  2-255, 2009 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 серпня 2009 року                  Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої – судді:                     Скороход Т. Н.,

при секретарі:                                 Курляк Л.І.,

за участю представника позивача:       ОСОБА_1,

відповідача:                                            ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду в смт. Ставище справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк” до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернувся ЗАТ КБ „Приват Банк”, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № Д 08-01-37 МК від 08.07.2008 року ОСОБА_3 9 липня 2008 року отримав кредит у розмірі 100000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.07.2010 року.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений договір застави від 8 липня 2008 року, відповідно до якого відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме автомобіль Renault (модель: Premium, рік випуску 2000, тип ТЗ: Сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: VIN VF 622GVA 000101651, реєстраційний номер: АІ 44532 ВО).

Свої зобов’язання відповідач не виконує, внаслідок чого виникла і існує заборгованість станом на 1 червня 2009 року в розмірі 90707 грн. 74 коп., а саме: 82335, 34 грн. – заборгованість за кредитом; 2746,35 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. – заборгованість по комісії за користуванням кредитом” 568,54 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. – штраф (фіксована частина), 4307,51 грн. – штраф (процентна складова).

Позивач просить суд передати в заклад ЗАТ КБ „Приват Банку” шляхом вилучення у відповідача належне йому на праві власності заставлене майно.

В судовому засіданні представник позивача подав до суду заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву позивача слід залишити без розгляду.

Керуючись  п. 5 ч. 1 ст. 207  ЦПК України, суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк” до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя