Копія :

Справа № 1-117/10

Вирок

Ім’ям   України

22 лютого  2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

    головуючого-судді                 Верес М.Ф.  

    при секретарі                 Чепура В.С.  

    з участю  прокурора                 Клименко В.А.  

    потерпілого                     ОСОБА_1  

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  не одруженого, не працюючого, згідно Ст. 89 КК України не судимого,

по Ст. 185 ч.1 КК України, суд

встановив :

    Підсудний ОСОБА_2 26 листопада 2009 року близько 3 години, знаходячись біля паркану домоволодіння № 1  по вул. Жовтневій в с. Чернеччина Охтирського району Сумської області, з корисливих мотивів, направлених на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, за допомогою металевого гайкового ключа 22х24, який заздалегідь приніс із собою, з землеобробного культиватора, що належить потерпілому ОСОБА_1, шляхом від»єднання від рами культиватора, викрав стрілчаті лапи L – 270 мм вартістю 31 грн. 20 коп. кожна на суму 62 грн. 40 коп., стрілчату лапу L – 330 мм вартістю 33 грн. 60 коп. та три стійки КПС -4 вартістю 31 грн. 08 коп. кожна на суму 95 грн. 40 коп., завдавши потерпілому ОСОБА_1 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 027 від 25 січня 2010 року матеріальної шкоди на загальну суму 191 грн. 40 коп.    

    Своїми діями підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений Ст. 185 ч. 1 КК України, тобто – таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині, передбаченому Ст. 185 ч. 1 КК України  визнав повністю  і пояснив суду, що 26 листопада 2009 року близько 3 години з метою крадіжки робочих частин культиватора прийшов до домоволодіння № 1 по вул. Жовтневій в с. Чернеччина Охтирського району Сумської області. Скориставшись тим, що його дії ніхто не бачить, за допомогою металевого гайкового ключа 22х24, який заздалегідь приніс із собою, з землеобробного культиватора, який знаходився біля паркану вказаного домоволодіння, шляхом від»єднання від рами культиватора, викрав стрілчаті лапи L – 270 мм, стрілчату лапу L – 330 мм та три стійки КПС -4 . Викрадені речі вранці продав ОСОБА_3 за 30 гривень, а виручені кошти потратив на продукти харчування. В скоєному щиро розкаюється.

    Крім повного визнання вини підсудним, його вина у скоєному злочині повністю  підтверджується доказами, зібраними  під час досудового слідства  і  перевіреними в  суді.

    Вина підсудного ОСОБА_2 також підтверджується:

-   протоколом добровільної видачі від 7.12.2009 року, згідно якого свідок ОСОБА_3 добровільно видав три стрілчаті лапи  від культиватора, які він придбав 26.11.2009 року у підсудного ОСОБА_2 за 30 гривень (а.с.12);

-   протоколом добровільної видачі від 7.12.2009 року, згідно якого підсудний ОСОБА_2 добровільно видав металевий гайковий ключ розміром на «22х24» за допомогою якого 26.11.2009 року він вчинив крадіжку стрілчатих лап з культиватора  біля домоволодіння № 1 по вул. Жовтневій в с. Чернеччина Охтирського району Сумської області (а.с.13);

-   протоколом огляду предметів від 24.01.2010 року, а саме трьох стрілчатих лап зі стійками та металевого гайкового ключа 22х24 (а.с. 16);

-   протоколом відтворення обстановки і обставин події від 23.01.2010 року, згідно якого підсудний ОСОБА_2 показав, як саме скоїв злочин ( а.с. 37);

-   фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події від 24.01.2010 року, згідно якої покази підсудного ОСОБА_2 про механізм вчинення злочину співпадають з показами потерпілого ОСОБА_1 (а.с. 38-40).

-   висновком судово-товарознавчої експертизи № 027 від 25.01.2010 року, згідно якого вартість стрілчатої лапи L-270 мм у кількості дві штуки становить 62 гривні 40 копійок, стрілчатої лапи L-330 мм – 33 грн. 60 коп. та трьох стійок КПС-4 становить 95 грн. 40 коп. (а.с. 44).

    Таким чином, дослідивши докази по справі та давши  їм оцінку в їх сукупності,  суд вважає повністю доведеною вину підсудного і такі його дії суд кваліфікує по Ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).    

    При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, що пом’якшують відповідальність.

    До обставин, що пом’якшують покарання суд відносить те, що підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному ним злочині визнав повністю, щиро розкаявся.      

    Суд враховує те, що підсудний ОСОБА_2 активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, а тому вважає можливим призначити йому покарання у  виді  громадських робіт.  

    Суд вважає, що речові докази по справі – три стрілчаті лапи зі стійками, передані згідно розписки про збереження на зберігання потерпілому ОСОБА_1, слід вважати повернутим власнику.

Речовий доказ по справі : металевий гайковий ключ розміром 22х24, який постановою слідчого СВ Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області від 24.01.2010 року визнаний знаряддям вчинення злочину та згідно квитанції № 003931 від 25.01.2010 року   переданий на зберігання до камери схову речових доказів Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області, суд вважає за необхідне знищити.

    Суд вважає, що міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередню – підписку про невиїзд.  

        На підставі викладеного, керуючись Ст.ст. 323-324 Кримінально-процесуального кодексу України ,  суд –

засудив :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину,  передбаченого  Ст. 185 ч. 1  КК України та призначити йому покарання за цим законом  у виді 200 годин громадських робіт.

Речові докази по справі – три стрілчаті лапи зі стійками, передані згідно розписки про збереження на зберігання потерпілому ОСОБА_1, - вважати повернутим власнику – потерпілому ОСОБА_1.

Речовий доказ по справі : металевий гайковий ключ розміром 22х24, який постановою слідчого СВ Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області від 24.01.2010 року визнаний знаряддям вчинення злочину та згідно квитанції № 003931 від 25.01.2010 року   переданий на зберігання до камери схову речових доказів Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області, - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

    Суддя :                             М.Ф. Верес

    З оригіналом згідно :                         Підпис