Справа № 2-890 / 10

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

02 лютого 2010 року                                                                                                                                    м. Суми

    Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді  Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ?омерційний банк „Володимирський” про стягнення коштів за договорами банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

    Свій позов мотивує тим,  що 22 січня 2009 року він уклав з відповідачем договір банківського вкладу № 14978092 в іноземній валюті на суму 3770 Євро строком на 6 місяців з 22.01.2009 року по 22.07.2009 року під 8,5 % річних та 03 лютого 2008 року він уклав з відповідачем договір банківського вкладу № 219780902 в іноземній валюті на суму 4550 Євро строком на 6 місяців з 03.02.2009 року по 03.08.2009 року під 8,5 % річних. Свої зобов’язання за договорами банківських вкладів він виконав та вніс на депозитний рахунок банку кошти згідно зазначених договорів. По закінченню терміну дії договорів звертався до банку з заявою про повернення сум вкладів та процентів, однак відповіді не отримав. Згідно уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором банківського вкладу № 14978092 від 22 січня 2009 року станом на 23.07.2009 року в розмірі 3928,91 Євро, заборгованість за договором банківського вкладу № 219780902 від 03 лютого 2009 року станом на 04.08.2009 року в розмірі 4740,72 Євро та 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

        В судовому засіданні позивач позов підтримав.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, з поданого заперечення вбачається, що позовні вимоги визнає.

    Суд, вислухавши позивача та дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

    В судовому засіданні встановлено, що 22 січня 2009 року позивач уклав з відповідачем договір банківського вкладу № 14978092 в іноземній валюті на суму 3770 Євро строком на 6 місяців з 22.01.2009 року по 22.07.2009 року під 8,5 % річних та 03 лютого 2008 року він уклав з відповідачем договір банківського вкладу № 219780902 в іноземній валюті на суму 4550 Євро строком на 6 місяців з 03.02.2009 року по 03.08.2009 року під 8,5 % річних (а.с. 4,5,8,9).

    Свої зобов’язання за договорами банківських вкладів ОСОБА_1 виконав та вніс на депозитний рахунок банку кошти згідно зазначених договорів (а.с. 6,7,10,11).

    По закінченню строку дії депозитних договорів суми вкладу та проценти йому повернуті не були.

    Заборгованість за договором банківського вкладу № 14978092 від 22 січня 2009 року станом на 23.07.2009 року складає 3928,91 Євро, з яких 3770 Євро – сума вкладу, 158,91 Євро – проценти, заборгованість за договором банківського вкладу № 219780902 від 03 лютого 2009 року станом на 04.08.2009 року складає 4740,72 Євро, з яких 4550 Євро – сума вкладу, 190,72 Євро – проценти. Зазначені обставини підтверджуються відповідними банківськими виписками.

   Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

    Нормами ЦК встановлено: ст. 525 - одностороння відмова від зобов’язання не допускається; ст. 526 - зобов’язання має виконуватись належним чином; ст. 530 – якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); ст. 1060 - банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника; ст. 1074 – обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Таким чином суд вважає, що майнові права позивача були порушені та позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за договором банківського вкладу підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 120 грн.  в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 980 грн.  

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства ?омерційний банк „Володимирський” на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського вкладу № 14978092 від 22 січня 2009 року в розмірі 3928,91 Євро, заборгованість за договором банківського вкладу № 219780902 від 03 лютого 2009 року в розмірі 4740,72 Євро та 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Володимирський” на користь держави судовий збір в розмірі 980 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлений 07.02.2010 року.

Суддя                                                     Янголь Є.В.

Копія, з оригіналом згідно.

Суддя                                                     Янголь Є.В.