Справа № 2-0-3

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року Диканський районний суд Полтавської області

у складі : головуючого – голови суду ОСОБА_1

при секретарі –  Бурлига Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Диканька цивільну справу за заявою  ОСОБА_2 про встановлення факту належності  правовстановлюючого документа , -

в с т а н о в и в :  

               Заявниця вказує  на те, що вона досягла пенсійного віку, однак не може вирішити питання про оформлення пенсії , так як в належній їй трудовій книжці відомості в частині написання прізвища містять неодноразові виправлення: ОСОБА_3 – виправлено на  ОСОБА_2, а ОСОБА_2 – виправлено на  ОСОБА_2, а також неправильно вказана дата її народження:  28 жовтня 1954 року, замість

правильно – 29 жовтня 1954 року.

            Тому заявниця звернулася  з даною заявою до суду і просить встановити факт належності їй трудової книжки, виданої на ім»я  ОСОБА_3 , ОСОБА_2, ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як в позасудовому порядку це питання вона вирішити не може.

              В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала та просила їх задоволити, виходячи з пояснень , даних в судовому засіданні та обставин, викладених у заяві.

          Представник управління Пенсійного фонду в Диканському районі у якості представника зацікавленої особи в судове засідання не з’явився, а вказаною зацікавленою особою на адресу суду надіслана заява з проханням розглянути справу у відсутність її представника .

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

           Згідно свідоцтва про народження заявниці вбачається, що її дівоче прізвище -  ОСОБА_3, яка народилась 29 жовтня 1954 року.

           З копії свідоцтва про шлюб видно, що після укладення шлюбу 05.02.1977 року заявниця прийняла прізвище свого чоловіка – ОСОБА_2.

  З пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були допитані судом , встановлено, що заявниця дійсно з 1980 року і по цей час працює вчителем  Великобудищанської загальноосвітньої школи  Диканського району разом з

ними .

                  Записи у трудовій книжці про роботу заявниці підтверджуються поясненнями вказаних свідків та наявними у справі довідками відділу освіти Диканської райдержадміністрації.

               Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності заявниці трудової книжки , виданої 20.08.1975 року на ім’я  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з виправленнями прізвища на ОСОБА_2 та ОСОБА_2  та в якій міститься неправильний запис щодо дати її народження : 28.10.1954 року – замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вважає необхідним вимоги заявниці задоволити.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,212,213,256-259 ЦПК України , суд , -

в и р і ш и в :

            Встановити факт належності правовстановлюючого документа, що трудова книжка на ім’я  ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 з виправленими записами про прізвище на ОСОБА_2 та ОСОБА_2  , яка видана  20 серпня 1975 року Заїченською 8-річною школою Зіньківського району Полтавської області , в дійсності належить  заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

          Даний факт встановлюється для подальшого вирішення питання про оформлення пенсії.

          Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Головуючий: