Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #78724307

Ухвала

11 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 611/2140/12

провадження № 61-144ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 17 квітня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Мошковська Зоя Іванівна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 17 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

21 грудня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направив касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 17 квітня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

25 березня 2019 року ОСОБА_1 направив до Верховного суду заяву, в якій просив поновити або продовжити строк для усунення недоліків, відкрити касаційне провадження за його касаційною скаргою та призначити справу до розгляду. У вказаній заяві заявник посилався на те, що він двічі звертався до органів Державної казначейської служби України щодо видачі довідки, проте йому було відмовлено. Також надійшла заява, в якій заявник просив суд витребувати відомості від органу Державної казначейської служби України щодо зарахування сплаченого ним судового збору в сумі 214,60 грн.

У квітні 2019 року на службову записку Фінансово-економічного управління Верховного Суду щодо підтвердження зарахування коштів (судового збору) на рахунок Верховного Суду, які були сплачені ОСОБА_1 за розгляд поданої касаційної скарги, надано відповідь про те, що сплачений заявником судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Коростишівського районного суду Житомирської області справу № 611/2140/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Мошковська Зоя Іванівна, про визнання заповіту недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація