Справа № 1-1/10

12 листопада 2009р.

                                                                    В  И  Р  О  К

                                                       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого – судді Самрука Ф.В.,

                при секретарі Карпук І.В.,

                за участю прокурора Квятковського М.Ю.,

                потерпілих: ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка справу про обвинувачення ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 11 червня 2003 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 366 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією належного майна та позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на три роки, а на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Вінницького  районного суду Вінницької області від 14 лютого 2000 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією належного йому майна та позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням  організаційно-розпорядчих функцій строком на три роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

                                                        в с т а н о в и в :

    28 січня 2009 року біля 18 години підсудний ОСОБА_4 біда А.В. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в квартирі ОСОБА_5 в АДРЕСА_1, в групі з ОСОБА_6, який вироком Старовижівського районного року від 05.05.09р. визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, грубо порушуючи громадський  порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю наніс два удари кулаками в різні ділянки тіла ОСОБА_2, а коли ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що були разом, сіли на підлогу, то підсудний ОСОБА_4 біда А.В. спільно з ОСОБА_6 почав наносити удари ногами в різні ділянки тіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1, спричинивши їм легкі тілесні ушкодження у вигляді саден та синця в ділянці обличчя.

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винуватість в пред’явленому звинуваченні визнав повністю і показав суду, що 28 січня 2009 року біля 18 год. він перебував у квартирі ОСОБА_5, в якій, крім інших осіб, перебував також і ОСОБА_6, де розпивали спиртні напої. Коли через деякий час в квартиру зайшли ОСОБА_1 і ОСОБА_2 то між ними виникла суперечка, яка переросла в бійку. Під час якої вони разом із ОСОБА_6 наносили удари потерпілим в різні ділянки тіла і зокрема він кулаками вдарив ОСОБА_2 об стіну та після цього ще раз вдарив його. При цьому вони виражались нецензурними словами.

    Винуватість підсудного, крім його показань, підтверджується показаннями потерпілих, свідків та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

    Потерпілий ОСОБА_1 показав, що 28 січня 2009 року ввечері він разом із ОСОБА_2 пішли в квартиру ОСОБА_5, щоб взнати де проживає ОСОБА_6 . і  дізнатися за його сестру ОСОБА_7 В квартирі  ОСОБА_5 вони побачили ОСОБА_6 і між ними виникла суперечка під час якої ОСОБА_3 та ОСОБА_6 почали наносити їм удари руками та ногами в різні частини тіла та ображаючи їх нецензурними словами. При цьому йому наносив удари ОСОБА_6, а ОСОБА_2 наносив удари ОСОБА_3. Чи наносив йому удари ОСОБА_1 біда він не бачив, бо захищались від ударів ОСОБА_6,  прикрив обличчя руками.

    Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив показання потерпілого ОСОБА_1 та показав, що ОСОБА_3 відштовхнув його кулаками об стіну та вдарив у груди. Після цього йому ще хтось наносив удари ногами, але хто саме він не бачив, бо присів і закрив обличчя руками.

    Свідок ОСОБА_5 показала, що в її квартирі 28 січня 2009 року, перебували ОСОБА_8, ОСОБА_3 та інші знайомі. Коли в кінці дня в квартиру зайшли ОСОБА_1 та ОСОБА_2, то між ОСОБА_8 та ними виник конфлікт, який переріс у бійку, чи бив когось із потерпілих ОСОБА_4 біда, вона не бачила. При цьому всі виражались нецензурними словами, порушуючи  встановлений порядок та спокій.

    Свідок ОСОБА_9 показав, що 28 січня 2009 року в квартирі ОСОБА_5 він розборонив сутичку між ОСОБА_8 та потерпілими ОСОБА_10 та ОСОБА_2. При цьому був присутній ОСОБА_3.

    З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_11 (а.с.27) вбачається, що 28 січня 2009 року в квартирі ОСОБА_5 ОСОБА_8 та ОСОБА_3 наносили удари руками та ногами в різні частини тіла невідомим їй юнаком. В цю бійку втрутились ОСОБА_9 та Муравчук, які відтягнули ОСОБА_8 та ОСОБА_3 від юнаків і після цього сутичка припинилась.

    Із заяв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в Старовижівський РВ УМВС від 28.01.09р. вбачається, що близько 17 год. в АДРЕСА_2 їх побив ОСОБА_6 (а.с.4,5);

            З протоколу огляду місця події від 29.01.09р. вбачається, що в квартирі ОСОБА_12 виявлено плями темно-бурого кольору схожі на кров

                                    (а.с.71);

            Висновками судово-медичних експертиз від 25.02.09р. № 101,102 вбачається, що у  ОСОБА_2 і  ОСОБА_1 виявлені легкі тілесні ушкодження у вигляді саден та синця в ділянці обличчя

                                     (а.с. 17,21).

    Приведені докази в сукупності повністю підтверджують винуватість підсудного в хуліганстві, тобто  умисних діях, що виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 296 КК України.

    Характеризуючи особу підсудного та обговорюючи питання про вид та міру покарання щодо нього вбачається, що скоїв умисний середньої тяжкості злочин.

    Обтяжуючою покарання обставиною являється вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп’яніння, а пом’якшуючою суд визнає щире каяття підсудного у скоєному.

    Враховуючи середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, який по місцю проживання характеризується посередньо, в т. ч. таким, що зловживає спиртними напоями і місце проживання якого більше  півроку було невідоме, наявність обтяжуючої і пом’якшуючої покарання обставини суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання, призначене в межах санкції статті КК України, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

    Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,

                                                            з а с у д и в :

                                                    -2-

    ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік три місяці.

    Строк відбуття покарання рахувати з 17 год. 11 лютого 2010 року з часу його тримання в ІТТ Старовижівського РВ УМВС  у Волинській області згідно постанови Старовижівського районного суду від 20 січня 2010 року.

    Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню – триманя під вартою.

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 бідою ОСОБА_13 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ                                                                                                                   Ф.В.САМРУК