Справа № 2-472/2010

                                            категорія 47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010р. Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:        головуючого судді – Гаркуші О.М.

      при секретарі – Грудіній А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

     Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки доходів відповідача щомісячно, починаючи з 05.06.2009 року по дату закінчення навчання дитиною. Вимоги позивача мотивовані тим, що відповідач є батьком  ОСОБА_4, яка на даний час проходить навчання у Київському університеті права та є студенткою другого курсу, не працює, потребує  утримання.      

      Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить задовольнити позов.

Представники відповідачів у судовому засіданні позов не визнали, заперечують проти задоволення позовних вимог, вказують на те, що відповідач добровільно сплачував аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття, але ж у даній час він не має можливості сплачувати аліменти дитині, оскільки на його утриманні знаходиться ще троє неповнолітніх дітей, матір дружини похилого віку, яка має тяжке захворювання, також він не має постійного місця проживання, у зв’язку з чим вимушений орендувати житло, та має захворювання, яке потребує лікування.

Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим частковому задоволенню за наступними обставинами.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). ОСОБА_5 знаходиться на утриманні позивача, проходить навчання у Київському університеті права  та є студенткою другого курсу денної форми навчання(а.с.26, термін навчання  - до червня 2012 року. З пояснень позивача вбачається, що ОСОБА_4 не працює, та отже потребує   матеріальної допомоги. Квитанцією про оплату навчання (а.с.28) підтверджується тій факт, що навчання дочки сторін є платним, отже вона потребує матеріального утримання.

     Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України, у випадку, якщо  повнолітні  дочка,  син  продовжують  навчання  і  у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу

     Пунктом 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» також встановлено, що обов’язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов’язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв’язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

      Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій  грошовій  сумі  і  (або)  у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

      У свою чергу, статтею 182 СК України зазначено, що суди мають враховувати при визначені розміру аліментів наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідачем по справі були надані до суду доказі, з яких вбачаться, що він, крім дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має також трьох неповнолітніх дітей(а.с.20,17-19), на утримання яких він сплачує аліменти . Крім того, з матеріалів справи вбачається, що сам відповідач має захворювання, що потребує лікування, (а.с.12), матір його дружини є чоловіком похилого віку, також має захворювання, яке потребує постійного лікування (а.с.15, 9,13). Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 15 січня 2010 року встановлений факт знаходження ОСОБА_6 (матері дружини відповідача) на його утриманні.

Крім того, відповідачем по справі надані докази про відсутність у нього житлової площі, (а.с.16), у зв’язку з чим він вимушений орендувати житло.  

Але ж одночасно, з довідки, наданої відповідачу (а.с.21), вбачається, що він є працездатним та отримує заробітну плату.

Дослідивши наявні докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дочка сторін, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує матеріальної допомоги у зв’язку з продовженням платного навчання, та відповідач має можливість надавати таку допомогу, але ж одночасно, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів у розмірі ј частки від доходів відповідача є завищеними, та з урахуванням вищенаведених обставин, а саме матеріального становища платника, стана його здоров’я, наявність у нього на утриманні трьох неповнолітніх дітей та матері дружини, тобто інших утриманців, вважає задовольнити позовні вимоги частково, та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/6 частки.

На підставі ст.ст.198,199,200 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,179,121, 214, 215 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився у м. Севастополі, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання у Київському університеті права до виконання дитині 23-х років, починаючи з 14 квітня 2009 року.

У іншій частині у задоволенні позову – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави у сумі 51грн. та витрати, пов’язані з ІТО у сумі 120грн. – в дохід Ленінського бюджету м.Севастополя.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах місячного платежу.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги в Ленінський районний суд м.Севастополя протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя – підпис

Копія вірна

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя                                О.М. Гаркуша