Справа № 1-74/10

П О С Т А Н О В А

19 лютого 2010 року                                 Вінницький районний суд Вінницької області

       в складі :

        головуючого судді                                               Спринчука В.В.,

        при секретарі                                                     Барановій О.М.,

        з участю прокурора                                           Ратушняка О.О.,

                       адвоката                                                              ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниця кримінальну справу про обвинувачення

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого,  раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 29.06.2006 року о 14.00 год. в селі Гуменне Вінницького району Вінницької області на території домогосподарства №19 по вул.Мічуріна в ході суперечки із ОСОБА_3 яка виникла на ґрунті неприязних відносин умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс удари лопатою по лівій руці ОСОБА_3, внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синця з припухлістю мяких тканин в ділянці першого пальця лівої кісті та перелому основи середньої фаланги 4-го пальця лівої кисті, які згідно судово-медичної експертизи № 399 від 09.03.2007 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров’я.

В судовому засіданні, до початку судового слідства, підсудний ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву в якій просив застосувати до нього акт амністії, провадження по справі просив закрити.  

Вислухавши думку прокурора, який вказав на необхідність задоволення клопотання підсудного, потерпілого, який заперечив щодо закриття справи, адвоката ОСОБА_1, яка підтримала клопотання ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає необхідним закрити справу зі слідуючих підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.6 КПК України, провадження по кримінальній справі підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду існують обставини, що виключають провадження в ній, зокрема, наявність акту амністії, який усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Відповідно до ст.ст.1 п.«в», 6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні суду, але не розглянуті.

    ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, який стосовно ст.12 КК України, віднесений до категорії середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с. 45), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 46), одружений (а.с. 97), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 95,96), на утриманні має неповнолітню доньку Ірину /ІНФОРМАЦІЯ_5/, подія мала місце до набрання законної сили Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, а тому його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, відповідно до п.”в” ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року.

Керуючись ст.86 КК України, п.4 ч.1 ст.6, ст.282 КПК України, п.”в” ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, суд -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності застосувавши до нього Закон України “Про  амністію“  від 12 грудня 2008 року.

    Провадження у кримінальній справі № 1-74/10 про обвинувачення ОСОБА_2  за ч.1 ст.122 КК України – закрити, запобіжний захід скасувати.        

Цивільний позов залишити без розгляду, роз’яснити ОСОБА_3 його право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб.

Суддя: