справа № 2- 467/2010 рік

У Х В А Л А

19.02.2010 року                          Кам’янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого – судді Котлярової І.Ю.,

                                                   при секретарі – Ашихіній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську заяву ВАТ КБ “Надра” про відстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В  :

Рішенням Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 04.06.2009 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ “Надра” в особі відділення №7 філії ВАТ КБ “Надра” Луганського регіонального управління про захист прав споживача, примусове виконання обов’язку в натурі, позовні вимоги задоволено та з відповідача на користь позивача на виконання строкового банківського вкладу стягнуто суму вкладу та нараховані проценти у розмірі 5547 євро 52 євроцентів.

ВАТ КБ “Надра” звернулось до суду із заявою про розстрочку виконання вказаного рішення суду, посилаючись на те, що Постановою Правління НБУ від 10.02.2009 року №59 з 10.02.2009 року в ВАТ КБ «Надра» призначена тимчасова адміністрація і з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації до 10.02.2010 року. Запровадження мораторію не надає банку права у цей період виконана ти рішення суду. У зв’язку із чим, представник ВАТ КБ “Надра” просив розстрочити виконання рішення суду строком на 24 місяці.

Сторони у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Перевіривши матеріали справи, надані документи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі,  стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку рішення і у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.

На примусовому виконанні у Ленінському ВДВС Луганського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-467/09 від 04.06.2009 року про стягнення з ВАТ КБ “Надра” в особі відділення №7 філії ВАТ КБ “Надра” Луганського регіонального управління на користь ОСОБА_1 на виконання строкового банківського вкладу суми вкладу та нарахованих процентів у розмірі 5547 євро 52 євроцентів.

Постановою Правління НБУ від 10.02.2009 року №59 з 10.02.2009 року у ВАТ КБ «Надра» призначена тимчасова адміністрація і з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації з 10.02.2009 року по 10.08.2009 року. Пізніше дію мораторію продовжено до 10.02.2010 року.

У заяві ВАТ КБ “Надра” зазначено, що запровадження мораторію, у відповідності з нормами чинного законодавства України, не надає права банку у період дії мораторію виконувати рішення суду щодо стягнення з банку грошових коштів.

Однак, відповідно до роз’яснення Міністерства юстиції України від 18.09.2009 року
№ 25-32/572 за змістом ст. 85 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, на яке також посилається у своїй заяві ВАТ КБ “Надра”, мораторій не є підставою  для обов’язкового зупинення виконавчого провадження.

Крім того, із заяви видно, що дію мораторію на задоволення вимог кредиторів продовжено до 10.02.2010 року, а саму заяву ВАТ КБ “Надра” подано 11.02.2010 року, тобто заяву подано після спливу дії мораторію, на який посилається ВАТ КБ “Надра” як на перешкоду у виконанні рішення суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що наведені у заяві обставини, у вигляді запровадження у ВАТ КБ «Надра» мораторію на задоволення вимог кредиторів та розроблення програми фінансового оздоровлення банку, не є винятковими, та не ускладнюють виконання рішення суду, у зв’язку із чим, у задоволенні заяви щодо надання розстрочки виконання рішення суду та зупинення виконання рішення суду на період розгляду вказаної заяви та прийняття відповідного рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ВАТ КБ “Надра” про відстрочку виконання рішення суду від 04.06.2009 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ “Надра” в особі відділення №7 філії ВАТ КБ “Надра” Луганського регіонального управління про захист прав споживача, примусове виконання обов’язку в натурі, відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської  області через районний суд шляхом подачі в 5-та денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.        

Суддя -                                                                                        І.Ю.Котлярова