Р І Ш Е Н Н Я                           Справа № 2-239/2010 р.

                                              І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                      

            22 лютого 2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:                          головуючого                       судді Зеленської В.І.

                                      при секретарі                                Кондратюк Л.О.

                                      з участю прокурора                      Галімського В.В.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом  Славутського міжрайонного прокурора в інтересах Славутської міської ради до  ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2,

                                                         в с т а н о в и в.                                                

Славутський міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах Славутської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки в м. Славута по вул. Гвардійській біля житлового будинку № 27 розміром 26,39 кв.м, на якій відповідач спорудив гараж, та відшкодування 75 грн 47 коп шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки.

В судовому засіданні прокурор зменшив розмір позовних вимог, оскільки відповідач добровільно відшкодував шкоду, заподіяну самовільним зайняттям земельної ділянки в розмірі 75 грн 47 коп. просить зобов’язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку .

Представник Славутської міської ради ОСОБА_3 позов прокурора підтримала, просить його задоволити та зобов’язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку .

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 пояснила, що у 2008 році Славутською міською радою виділена земельна ділянка площею 23 кв.м. для будівництва індивідуального гаража. Проте, у зв’язку з відсутністю коштів, на даний час вона не виготовила державний акт на право власності на означену земельну ділянку, тому вона залишається у власності міської ради.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав і пояснив, що у 2008 році біля житлового будинку № 27 в м. Славута по вул.. Гвардійській він збудував гараж без будь-якого дозволу, оскільки  не знав, що порушує вимоги Земельного законодавства. Тому просить надати йому можливість  добровільно усунути порушення земельного законодавства.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що   позов слід задоволити з таких міркувань.

Як вбачається з актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 04.06.2009 року та від 30 жовтня 2009 року, складених  державним інспектором Шепетівського міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_4, ОСОБА_1 самовільно зайняв та використовує земельну ділянку площею 26,39 кв.м., на якій спорудив гараж. Вказана земельна ділянка знаходиться неподалік житлового будинку № 27 по вул.. Гварджійській в м. Славута. Означеними діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст..ст. 125, 126 ЗК України (а.с.7, 13).

Як вбачається з припису № 006637 від 04.06.2009 року, ОСОБА_1 зобов’язано у тридцяти денний термін усунути виявлене порушення земельного законодавства (а.с.8).

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення від 04.06.2009 року та постанови про накладення адміністративного стягнення від 09.06.2009 року,  ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності у виді 170 грн штрафу за ст.. 53-1 КУпАП (а.с.9, 11).

Судом встановлено, що на день розгляду справи судом відповідач не усунув виявлені порушення вимог земельного законодавства, самовільно зайняту земельну ділянку не звільнив.

На підставі наведеного суд знаходить позов підставним та обґрунтованим, оскільки відповідно до ст.. 125 ЗК України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Приступити до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється. Згідно із ст.. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку  і право  постійного користування земельною ділянкою посвідчується державним актом. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.

ОСОБА_1 державного акта на право власності чи право постійного користування земельною ділянкою або договору оренди земельної ділянки не має, що підтверджується проаналізованими актами.

Розмір шкоди, заподіяної відповідачем самовільним зайняттям земельної ділянки площею 26,39 кв.м., становить 75 грн 47 коп., що підтверджується розрахунком, здійсненим державним інспектором Шепетівського міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_4 , тому означена шкода підлягає відшкодуванню відповідно до ст.. 1166 ЦК України. Однак, як вбачається з квитанції, ОСОБА_1 добровільно відшкодував заподіяну шкоду, тому підстав для задоволення позову в частині стягнення шкоди немає.

Судові витрати слід стягнути з відповідача відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 212-215  ЦПК України,   суд                                              

                                                       в и р і ш и в .

Позов задоволити частково.

Зобов’язати  ОСОБА_1 звільнити та повернути Славутській міській раді земельну ділянку площею 26,39 кв.м. в м. Славута по вул.. Гвардійській біля житлового будинку № 27.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 8 грн 50 коп судового збору і 37 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ судом.

Протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду сторони можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду та протягом наступних двадцяти днів подати апеляційну скаргу на рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.  

    Суддя