Справа № 2-603  / 2009 р.                                                                                                                      

                                                          РІШЕННЯ

                                             ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

27 листопада 2009 року.               Миколаївський  районний суд  Одеської області.

                        В складі головуючого судді    Парій І.О.

                        При секретарі                            Товт Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в  с.м.т. Миколаївка справу за позовом ОСОБА_1  до відділу ДАІ  Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області про встановлення факту належності  автомобільного причепа та визнання права власності на автомобільний причеп.

                                                         ВСТАНОВИВ:

  Позивач звернувся до суду з позовом до відділу ДАІ  Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області про встановлення факту належності  автомобільного причепа та визнання права власності на автомобільний причеп.

 Позивач в судовому  засіданні підтримав свої позовні вимоги.

 Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.13).

             Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи  суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з підстав передбачених  ст. 392 ЦК України.

 В судовому засіданні встановлено, що позивачем ОСОБА_1 самостійно було побудовано автомобільний причеп у 1995 році, зеленого кольору, який був зареєстрований 14 березня 1995 року Республіканським  реєстраційно – екзаменаційним відділом Міністерства внутрішніх справ Молдови і  видано номерний знак, що підтверджується технічним талоном (а.с.3).

16 березня 1999 року, в зв’язку з переїздом на постійне проживання до України, в Одеську область, позивач здав номерний знак, про що було зроблено відмітку  у технічному талоні на транспортний засіб.

26 березня 1999 року  позивач, через митницю, в’їхав на територію України, про що також було зроблено відмітку у технічному талоні на транспортний засіб.

Перебуваючи на Україні автомобільний причеп постійно знаходиться у позивача, але  працівники відділу ДАІ Миколаївського РВ ГУМВС  України в Одеській області не визнають належність позивачу самостійно побудованого ним автомобільного причепа.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник може пред’явити  позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також  у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 256 ЦПК України, суд –

                                          Р І Ш И В:

 Встановити факт належності і визнати за ОСОБА_1  право власності на автомобільний причеп  1995 року виготовлення, зеленого кольору,  зареєстрований 14 березня 1995 року Республіканським  реєстраційно – екзаменаційним відділом Міністерства внутрішніх справ Молдови.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Одеської області.

               Суддя: