№ 4-19/2009

ПОСТАНОВА

      25 грудня 2009 року                                   Бершадський районний суд

                                                                            Вінницької області                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

       В складі головуючого      судді                  Полотнянка Ю.П.

       при секретарі                                               Дончик О.А.                                  

        з участю   прокурора                                  Гирби В.М.

        розглянувши у місті Бершадь скаргу голови приватного сільськогосподарського підприємства «Війтівське» ОСОБА_1  на постанову слідчого  про закриття кримінальної справи ,

в с т а н о в и в :

                 Голова ПСП «Війтівське» ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого  СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області  ОСОБА_2 про закриття  кримінальної справи за фактом незаконного вилову риби із ставка «Сумівський» в зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5І та ОСОБА_6 складу злочину з тих підстав, що як стверджує, постанова побудована на брехливих поясненнях  осіб, які вчинили крадіжку риби з орендованих ПСП «Війтівське» ставків, вони нічим не підтверджені ні документально, ні логічно. Він нікому, як голова ПСП, ставків не передавав, актів не підписував. Тому акти передачі незаконні і не відповідають вимогам рішення Вінницької обласної ради №119 від 7.11.2002 року про тимчасовий порядок надання в користування водних об’єктів. По справі не проведена судово-бухгалтерська експертиза. Просить скасувати постанову про закриття справи і відправити її на додаткове розслідування.

             В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує подану скаргу, просить скасувати постанову слідчого від 27.12.2008 року про закриття кримінальної справи за фактом незаконного вилову риби в орендованих ним ставках, відправити її на додаткове розслідування, де допитати начальника охорони ПСП ОСОБА_7, інших осіб, котрі можуть дати пояснення по суті справи, прилучити акт прийому-передачі ставка,  провести слідство згідно з вимогами чинного законодавства всесторонньо та об’єктивно.

             Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, думку прокурора, який вважає, що скарга задоволенню не підлягає, вислухавши пояснення слідчого та дослідивши  матеріали закритої кримінальної справи за фактом незаконного вилову риби із орендованого ПСП «Війтівське» с. Війтівка ставка, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, з яких видно, що по обставинах справи охоронник ПСП «Війтівське» ОСОБА_7 був допитаний  24.06.2008 р. /а.с. 186/,  згідно пояснень колишнього сільського голови ОСОБА_5, котрий був сільським головою с. Війтівка в 2000-2006 р.р., акт приймання-передачі ставків в оренду іншим особам письмово не оформлявся з тих причин, що ставок «Сумівський» передавався особам, які працювали в ОСОБА_1 в господарстві на цьому ставку, з претензіями по питанню передачі ставків в оренду іншим особам ОСОБА_1 в сільську раду не звертався /а.с. 177/, згідно акта позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ПСП «Війтівське» с. Війтівка за період з 01.01.2001 року по 01.01.2005 року  внаслідок відсутності первинних документів провести  позапланову виїзну ревізію по питаннях, зазначених в постанові на її проведення, не має можливості /а.с.205/,  згідно протоколу допиту ОСОБА_8,  приблизно в 2003 році по проханню ОСОБА_1 в присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_3 він проводив контрольний облов риби, в сітках товарної риби не було, про що він при всіх сказав ОСОБА_1, що в ставку риби, вирощеної під час орендування ним цього ставка,  немає /а.с.211/, але разом з тим, з наданих суду протоколів виїмки від 19 березня 2003 року та 1 квітня 2003 року видно, що первинні документи  фінансово-господарської діяльності ПСП «Війтівське» с. Війтівка були вилучені прокуратурою Бершадського р-ну та Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області, що не перешкоджає слідчому встановити на даний час їх знаходження та надати КРУ для проведення ревізії, тому суд рахує, що рішення про закриття справи прийнято передчасно і при таких обставинах оскаржувана постанова залишатись в силі не може і підлягає скасуванню із поверненням матеріалів для додаткової перевірки, в ході якої слід ретельно перевірити доводи скарги ОСОБА_1, встановити знаходження та надати КРУ для проведення ревізії первинні документи  фінансово-господарської діяльності ПСП «Війтівське» с. Війтівка, і в залежності від встановленого вирішити питання згідно з вимогами КПК України.

       Керуючись ст.234, 236-1, 236-6 КПК України, суд,                                        

постановив:

      Скаргу ОСОБА_9  задовольнити. Постанову слідчого  СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області  ОСОБА_2  від 27 грудня 2008 року про закриття  кримінальної справи за фактом незаконного вилову риби із ставка «Сумівський»  скасувати, а матеріали повернути для  проведення додаткової перевірки.

     Постанова може  бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

                                                               Суддя: