Справа  № 2-916

                                                                                                                 2010 рік

У Х В А Л А

                         17 лютого 2010 року  Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді                                                                          Чумак Н.О.

при секретарі                                                                                    Хачатурян М.Ю.

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні в залі № 8 в приміщенні суду м. Кривого Рогу  заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк»приватБанк» про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства  комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

                                                                   В С Т А Н О В И В :          

        11.01.2010 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство  комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При подачі  позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 199 гривні 70 копійок, 81 гривня 91 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. та 90,00 грн.

13.01.2010 року ухвалою Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_3 позовну заяву було повернуто позивачу згідно ст. 115 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч.1 ст.83 та п. 2 ч.2 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», пп. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Згідно п.13 Постанови КМУ №1258 від 21.12.2005 року, повернення коштів, внесених   для оплати витрат, здійснюється шляхом їх перерахування  на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового  зв'язку в тримісячний строк після звернення особи.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 83, п. 2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов’язати Управління  Державного Казначейства Центрально-Міського району міста Кривого Рогу повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, р/р 64992919400002, МФО 305299, ОКПО 14360570) суму судового збору, сплаченого за платіжним дорученням  № UDBРЗВ000N від 23.11.2009 року в розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня 91 копійка та суму судового збору, сплаченого за платіжним дорученням UD892В001V від 12.08.2009 року в розмірі 199 (сто дев’яносто дев’ять) гривень 70 копійок та   суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених за платіжним дорученням № UDBРЗВ000О від 23.11.2009 року в розмірі 90 (дев’яносто) гривень та UD892В001W від 23.11.2009 року в розмірі 30 (тридцять) гривень.

              Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

              Головуючий суддя                                                    Н.О.Чумак