Справа № 740/3116/18

Провадження № 2-ві/740/1/19

УХВАЛА

26 квітня 2019 року                                                                м.Ніжин

                       Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

                       судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід судді,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 подана заява про відвід судді Ковальовій Т.Г. по справах №№740/3116/18, 740/3455/18, 740/4980/18, де беруть участь заявники та ОСОБА_3, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4. Заява обгрунтована тим, що адвокат ОСОБА_4 є близькою подругою судді Ковальової Т.Г., безпосереднім начальником та роботодавцем її сина – ОСОБА_5, який працює помічником адвоката, що свідчить про те, що суддя Ковальова Т.Г. прямо чи побічно зацікавлена у результатах розгляду справ, у зв"язку з чим наявні сумніви у об’єктивності та неупередженості судді.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. 

При вирішенні заяви про відвід суд враховує наступне.

На розгляді судді Ковальової Т.Г. перебувають справи №№740/3116/18, 740/3455/18, 740/4980/18, де сторонами є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, інтереси останнього представляє адвокат ОСОБА_4.

Згідно п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Відповідно до ст.39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суду не надані докази щодо дружніх відносин судді Ковальової Т.Г. із адвокатом ОСОБА_4, працевлаштування сина судді у адвоката, спілкування судді з адвокатом з приводу будь-яких справ у позапроцесуальний спосіб. Також не надані докази щодо часу, з якого заявники дізналися про заявлені підстави відводу.

За таких обставин відсутні підстави вважати, що суддя Ковальова Т.Г. є упередженою до заявників, прямо чи побічно заінтересована у результаті розгляду вищезазначених справ, у зв"язку з чим у задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити.

       Керуючись ст.ст.36, 39, 40 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

       У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід судді-відмовити.

       Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

       Суддя                                                                В.Олійник.