Судове рішення #7870408

Справа №2-737/2010

У х в а л а

Іменем України  

 

   22 лютого    2010  року                     місто Сімферополь

        Центральний районний суд  м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді ЛЕБЕДЬ О.Д, при секретарі  Боровікової І.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ « Сімферопольський завод пластмас» про стягнення заборгованості по заробітної плати

                                                        встановив :

         Позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ « Сімферопольський завод пластмас» про стягнення заборгованості по заробітної плати, за мотивами, викладеними в позовної заяві.

     Позивач в судове засідання не з’ явився  12.01.2010 р. о 08 год. 30 хв. та 22.02.2010  р о  10 год. 30 хв.. Судові повістки повернулися на адресу суду за закінченням терміну зберігання, відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи місця знаходження, відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України особи, яки приймають участь у справі зобов’язані сумнівно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки,  однак оскільки судові повістки поверталися до суду за закінченням терміну зберігання, то суд доходить до висновку, що позивачка неналежним чином здійснювали свої процесуальні права та обов’язки, тобто про день та час слухання справи повідомлялася належно, а про причини неявки суд не повідомляла.

    Представник позивачки ОСОБА_2 про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

    Згідно з вимогами  ст. 169 ч.3 ЦПК України  у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленного належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причини повторної неявки , якщо від нього не надійшла заява  про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає заяву без розгляду.

    Керуючись ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

Ухвалив :

    Позов ОСОБА_1 до ВАТ « Сімферопольський завод пластмас» про стягнення заборгованості по заробітної плати - залишити без розгляду.

    Ухвала  може бути оскаржена в апеляційний суд Криму шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом  5 днів з дня  проголошення ухвали  і шляхом подачі  апеляційної скарги  протягом  10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

                                       

 Суддя:

  • Номер: 6/592/116/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-737/2010
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Лебедь Олег Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2025
  • Дата етапу: 17.06.2025
  • Номер: 6/592/116/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-737/2010
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Лебедь Олег Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2025
  • Дата етапу: 24.06.2025
  • Номер: 6/592/116/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-737/2010
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Лебедь Олег Дмитрович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2025
  • Дата етапу: 26.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація