Справа № 2-658/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне/
10.02.2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді – Дьомич Л.М.
при секретарі – Вовкуненко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд
В С Т А Н О В И В :
ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»», від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»», представник позивача ОСОБА_3 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, якою просить стягнути солідарно з відповідачів 416458,44 грн. заборгованість по кредиту, 1700,00 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Позивач у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, надав заяву, якою просить розглянути справу у відсутності їх представника, позовні вимоги зменшує до 376298,39 грн., надав згоду на ухвалення заочного рішення, при цьому просить замінити позивача на публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»».
Сторона відповідача до суду не з'явилася, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, також виклик здійснювався через оголошення в засобах масової інформації, про що є підтвердження у матеріалах справи, причини неявки суду не відомі.
З’ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, ухвалення заочного рішення за згодою сторони позивача.
Встановлено, що згідно кредитного договору № 12/AV8-02-08 від 06 лютого 2008 року ОСОБА_1 надано споживчий кредит на суму 31387,00 доларів США строком до 06 лютого 2013 року. Отримання кредиту позичальником повністю підтверджується заявою про видачу готівки № 30 від 06.02.2008 року. Цільове призначення кредитних ресурсів – придбання автомобіля.
Для забезпечення позичальником можливості своєчасно сплачувати платежі по страхуванню придбаного за рахунок кредитних коштів автомобіля позичальнику відповідно до кредитного договору № 12/AVL8-02-08 від 06 лютого 2008 року ОСОБА_1 відкрито відновлювальну кредитну лінію з кредитним лімітом в розмірі 14800,00 гривень строком до 06 лютого 2013 року. Фактично позичальник отримав кредит для здійснення страхування автомобіля в сумі 5000,00 гривень згідно його заяви від 06.02.2008 року.
За умовами кредитних договорів ОСОБА_1 зобов’язаний не пізніше 10 числа кожного місяця погашати кредит, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки згідно п.3.3 договору № 12/AV8-02-08 від 06 лютого 2008 року, та з процентної ставки в розмірі 19 % згідно п. 2.1 кредитного договору № 12/AVL8-02-08 від 06 лютого 2008 року.
Таким чином, між заявником та ОСОБА_1 на підставі вказаного кредитного договору виникли цивільно-правові відносини, що регулюються ст. 1054 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на 19 серпня 2009 року боржником не виконано своїх зобов’язань за Кредитними договорами щодо щомісячного погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитними коштами. Відповідно до п.6.1 кредитних договорів щоденно нараховується пеня у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до статті 533 Цивільного кодексу України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Станом на 19 серпня 2009 року офіційний курс гривні відносно до долару США встановлений Національним банком України у розмірі 7,8296 гривень за один долар США.
Стягнення заборгованості здійснюється за:
- Кредитним договором № 12/AV8-02-08 від 06 лютого 2008 року за період з 11 квітня 2008 року до 19 серпня 2009 року в розмірі 405 014,88 грн., в тому числі 30090,56 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 235597,05 гривень – борг по кредиту; 4920,92 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 38528,83 гривень – проценти за користування кредитними коштами, 130889,0 гривень - пеня згідно розрахунку.
- Кредитним договором № 12/AVL8-02-08 від 06 лютого 2008 р. за період з 11 квітня 2008 року до 19 серпня 2009 року в розмірі 11443,56 грн., в тому числі 3517,20 грн. - борг по кредиту, 763,21 грн. - борг по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 7163,15 грн. - пеня згідно розрахунку.
У якості забезпечення повернення кредитних коштів за кредитними договорами виступила порука ОСОБА_2 згідно договору поруки № 12/AV8-п від 06 лютого 2008 року.
Відповідно до п.1.1, п.2.2 договору поруки, поручитель (ОСОБА_2) зобов’язалася перед кредитором відповідати за виконання боржником (ОСОБА_1 ) зобов’язань за кредитними договорами № 12/AV8-02-08 від 06 лютого 2008 р. та № 12/AVL8-02-08 від 06 лютого 2008 р. в повному обсязі.
Як вбачається з п.2.1 договору поруки, при невиконанні або неналежному виконанні боржником зобов’язань за кредитним договором, поручитель та боржник відповідатимуть перед кредитором солідарно, тобто кредитор має право вимагати виконання зобов’язань за кредитним договором як від боржника так і від поручителя повністю або в частині боргу.
Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж об’ємі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу; сплату щомісячних відсотків та підвищених відсотків, комісійної винагороди; сплату неустойки по основному боргу та процентам; відшкодуванню всіх збитків (п.2.2 договору поруки). Поручитель за договором залишається зобов’язаним поруч з боржником до повного виконання всіх зобов’язань за кредитним договором. Виконання зобов’язання поручителем за договором поруки є безумовними (п.2.5 договору поруки).
Відповідно до п.5.1 договору поруки, порука припиняється:
- після виконання всіх умов кредитного договору;
- у разі, якщо кредитор (банк) протягом шести місяців з моменту настання строку виконання зобов’язання за кредитним договором не пред’явив вимогу до поручителя.
Договір набирає чинності після його підписання та діє до повного виконання сторонами зобов’язань за договором (п. 6.2 договору поруки).
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є зокрема договори та інші правочини.
Згідно статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Як вбачається із статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Таким чином, кредитор має право, керуючись ст. 543 ЦК України, звернутися як до боржника за основним зобов'язанням, так і до поручителя; як разом, так і окремо; як повністю, так і в частині боргу.
На письмові звернення Банку до відповідачів з вимогою погасити заборгованість остання не прореагувала.
Відповідно до положень пункту 1.1 Статуту ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», створений шляхом перетворення Банку «Фінанси та Кредит», товариство з обмеженою відповідальністю у відкрите акціонерне товариство згідно із рішенням Загальних зборів учасників (протокол № 3 від 15.12.2006 р.) і рішенням Установчих зборів Банку (протокол № 1 від 12.04.2007 р.) та є правонаступником щодо всіх прав та зобов’язань Банку «Фінанси та Кредит», товариство з обмеженою відповідальністю. Відповідно, всі права та обов’язки за кредитними договорами, договором застави та поруки відповідно до статті 512, 514 ЦК України переходять до ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит».
Відповідно до вимог статті 112 Цивільного процесуального кодексу України, сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.
Пунктом 7.7 кредитного договору передбачена договірна територіальна підсудність справ за позовами, які випливають із цього договору, тобто розгляду у суді за місцем знаходження банку.
З огляду на те, що відповідно до розділу 8 «Реквізити та підписи сторін» Кредитного договору Банк представляє відділення № 8 філії «Придніпровське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», місцезнаходження якого згідно договору та Положення про відділення - м. Кіровоград, вул. Островського, буд. 2, корп. 2, дана позовна заява підлягає направленню на розгляд до Кіровського районного суду міста Кіровограда, як до суду першої інстанції.
Позивач по даній справі змінив своє найменування, а саме з відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» на публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»».
Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з сторони відповідача судовий збір та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 213-215, 228, 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» - 376 298,39 грн., судові витрати у розмірі 1820,00 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду протягом двадцяти днів, після подачі заяви на апеляційне оскарження, що подається на протязі десяти днів до суду першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда ОСОБА_4
№ 2- 658/10
УКРАЇНА
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
_____________№ ________
ПРУ ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» вул. Шевченко 52/31
м. Кіровоград , 25006
Кіровський районний суд м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію заочного рішення суду по справі публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, для ознайомлення.
Додаток : копія з/рішення суду.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда Л.М. ОСОБА_4
№ 2- 658/10
УКРАЇНА
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
_____________№ ________
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
м. Кіровоград, 25000
Кіровський районний суд м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію заочного рішення суду по справі публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, для ознайомлення.
Додаток : копія з/рішення суду.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда Л.М. ОСОБА_4
№ 2- 658/10
УКРАЇНА
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
_____________№ ________
ОСОБА_2
вул. Башкірська 6/5
м. Кіровоград, 25000
Кіровський районний суд м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію заочного рішення суду по справі публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, для ознайомлення.
Додаток : копія з/рішення суду.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда Л.М. ОСОБА_4
№ 2- 658/10
УКРАЇНА
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
_____________№ ________
ОСОБА_2
вул. Башкірська 6/5
м. Кіровоград, 25000
Кіровський районний суд м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію заочного рішення суду по справі публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, для ознайомлення.
Додаток : копія з/рішення суду.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда Л.М. ОСОБА_4
2-658/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна та резолютивна частина/
10.02.2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді – Дьомич Л.М.
при секретарі – Вовкуненко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного
обсягом оцінки доказів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 213-215, 228, 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» - 376 298,39 грн., судові витрати у розмірі 1820,00 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду протягом двадцяти днів, після подачі заяви на апеляційне оскарження, що подається на протязі десяти днів до суду першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда ОСОБА_4
- Номер: 6/216/295/15
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-658/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2015
- Дата етапу: 16.12.2015
- Номер: 6/297/7/16
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред’явлення.
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-658/10
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.02.2016
- Дата етапу: 15.03.2016
- Номер: 6/297/6/16
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред’явлення
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-658/10
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.02.2016
- Дата етапу: 15.03.2016
- Номер: 22-ц/786/766/18
- Опис: Сундарцев В.А. про визнання неправомірними дії державного виконавця Кременчуцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській обл. Маліннікова М.В. /цив. справа за позовом ПАТ"Віейбібанк" до Сундарцева В.А. про стягнення суми боргу/
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-658/10
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2018
- Дата етапу: 06.04.2018
- Номер: 6/404/188/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-658/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2018
- Дата етапу: 20.11.2018
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-658/10
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2010
- Дата етапу: 14.07.2010
- Номер: 2-658/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-658/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2010
- Дата етапу: 16.07.2010