П О С Т А Н О В А                             Справа №  4-10

                                                                                                               2010 р.

22 лютого 2010 р.                                          П»ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:                                      головуючого-    судді  Борцової А.А.,

                                                                  при секретарі- Меньковій О.З.,

                                                                  з участю прокурора- Лук»яненко А.В.,

                                                                  скаржника -  ОСОБА_1, розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. П»ятихатки справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову  про порушення кримінальної справи,-

                                                 В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову прокурора П»ятихатського району  від 14.11.2005 р. про порушення кримінальної справи  відносно службових осіб відділу державної виконавчої служби П»ятихатського районного управління юстиції  за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

         17.02.2010 р. по даній скарзі відкрито провадження, прокурора П»ятихатського району зобов»язано в строк до 19 лютого 2010 р. направити до суду   матеріали , на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи № 14059043, розгляд справи призначено на 22.02.2010 р. на 13.00 год.

          В судове засідання 22.02.2010 р. не з»явилася особа, за заявою якої порушено справу-  Малоок О.А., дані про його належне повідомлення про місце і час розгляду справи судом відсутні.

         Також, 22.02.2010 р. до суду надійшли матеріали кримінальної справи № 14059043 в 4-х томах (т.т.№ 1,2,3,5).

         Вислухавши думку учасників судового  розгляду, суд прийшов до висновку, що розгляд справи у відсутність ОСОБА_2 неможливий, оскільки відсутні дані про його належне повідомлення про місце і час розгляду справи судом, а матеріали кримінальної справи слід повернути прокурору  по наступним підставам.

         Так, відповідно до ч. 13 ст. 236-8 КПК України під час судового розгляду скарги  сторони мають право знайомитися з матеріалами, які обґрунтовують порушення кримінальної справи та вимагати їх оголошення в судовому засіданні.

      Відповідно до ст.. 121 КПК України дані досудового слідства можна оголосити лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсягу, в якому вони визнають можливим.

           Таким чином, ознайомлення сторін по справі з матеріалами вказаної кримінальної справи призведе до порушення таємниці слідства, тому вказану кримінальну справу слід повернути прокурору для виділення з неї  матеріалів,  на підставі яких було прийнято рішення про її порушення    та направлення їх до суду відповідно до постанови  суду від 17.02.2010 р.

         Керуючись ст..236-8 КПК України, суд,-

                                                П О С Т А Н О В И В:

        Розгляд справи відкласти до  2 березня до 14.00 год.

        Матеріали кримінальної справи №  № 14059043 в 4-х томах (т.т.№ 1,2,3,5) відносно посадових осіб ВДВС П»ятихатського РУЮ  за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КПК України- повернути прокурору П»ятихатського району для виділення матеріалів на підставі яких було прийнято рішення про порушення  даної справи та направлення їх до суду в строк до 24 лютого 2010 р.

Головуючий-суддя: