Код суду 0527                             № 2-446/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року    Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі :

головуючої судді                              Бєлостоцької О.В.

при секретарі                    Мараховській Т.О.

за участю :

позивача                                 -    

відповідача                                 -

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

        28 січня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зазначивши, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрували у відділ реєстрації актів громадянського стану по м. Костянтинівка Костянтинівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області 24 червня 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили спільне проживання у зв’язку з відсутністю взаєморозуміння. Позивачка вважає збереження сім’ї неможливим, спору щодо спільного майна не має.

        Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, надала заяву в якій підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві, просила справу розглянути по суті у попередньому судовому засіданні за її відсутністю.  

         Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути по суті у попередньому судовому засіданні за його відсутністю.  

              Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо   постановити при проведенні попереднього судового засідання в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України .

          Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

          Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували у відділ реєстрації актів громадянського стану по м. Костянтинівна Костянтинівського міськрайонного управління юстиції 24 червня 2006 року (а.с.3а). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Сторони припинили сімейні відносини та спільне проживання з причини відсутності взаєморозуміння. Спор щодо спільного майна  відсутній.

          Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що подальше збереження сім’ї суперечить інтересам сторін, а також інтересам неповнолітніх дітей, які  мають істотне значення.

               В силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути державне мито з відповідача ОСОБА_4 в сумі 17 грн. Враховуючи, що з позивачкою проживає неповнолітня дитина, суд вважає за можливе звільнити її від вищевказаних витрат.

                Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215,  218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

                Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 червня 2006 року відділом реєстрації актів громадянського стану по м. Костянтинівка Костянтинівського міськрайонного управління юстиції,  актовий запис № 177.  

                Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦС, стягнути державне мито з ОСОБА_2 в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши від вказаних витрат ОСОБА_1 .

                  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                                     Суддя