Справа №3-521/10              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року                                      м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Нова Збур»ївка, Херсонської області, директор Старозбур»ївської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2»ївка, вул. Шевченко, 68, -

                                        В С Т А Н О В И В :

27 січня 2010   року при перевірці Територіальної державної інспекції праці в Херсонській області Старозбур»ївської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради, встановлено порушення трудового законодавства, а саме: індексація грошових доходів в 2008 році нараховувалась та виплачувалась з порушення; остаточний розрахунок із звільненими працівниками проводився з порушенням вимог ст.. 116 КУпПУ; середньомісячний заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не нараховувався та не виплачувався; графік щоріних відпусток на 2010 рік відсутній, про що складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні порушник по даному факту вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, пояснив, що на даний час всі виявлені порушення усунуті, та приймає всі необхідні та невідкладні заходи для не повторення вказаного порушення.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, судом встановлено, що в діях гр. порушника присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.41 КУпАП.

Враховуючи ступінь скоєного правопорушення, дані про особу, суд вважає можливим звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю проступку і обмежитись усним зауваженням.  

Керуючись ст.ст.22, 33, 283, 284 КУпАП, суд, –

                П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                 Ю.В. Францішко