Справа №2-564/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2010 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 31.12.2008 року померла її мати – ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по п/вул. Середньому, 7 в с. Велика Кардашинка, Голопристанського району, Херсонської області. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері, оскільки остання на випадок своєї смерті все своє майно заповіла їй. Прийняла спадщину, оскільки проживала з матір’ю на день її смерті. Однак, вирішити нотаріально питання про спадкування вказаного спадкового майна не може через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок. Даний будинок побудувала її мати, ОСОБА_5 в 1973 році, однак оформити право власності на вказане майно за життя не встигла. Тому, просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на домоволодіння, розташоване по п/вул. Середньому, 7 в с. Велика Кардашинка, Голопристанського району, Херсонської області.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги на підставах, що вказані в позовній заяві.
Представник відповідача до суду не з'явився, надавши заяву, відповідно до якої просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.
Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
31.12.2008 року помер спадкодавець – ОСОБА_4, про що Великокардашинською сільською радою Голопристанського району Херсонської області 08.01.2009 року зроблено відповідний актовий запис №1 та видано свідоцтво про смерть серії І-КГ №083386.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до якої входить домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по п/вул. Середньому, 7 в с. Велика Кардашинка, Голопристанського району, Херсонської області.
Право власності ОСОБА_4 на вказане домоволодіння з господарськими спорудами підтверджується: технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду; довідкою виконавчого комітету Великокардашинської сільської радою від 11.01.2010 року за №8, зміст якої свідчить про те, що наказом №205 від 16.05.1973 року ОСОБА_4 надавалась під забудову земельна ділянку; довідкою виконавчого комітету Великокардашинської сільської радою від 19.06.2009 року за №926, відповідно до якої ОСОБА_4 є власником житлового будинку по п/вул. Середньому, 7 в с. Велика Кардашинка, Голопристанського району, Херсонської області.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за №7, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України (2004 р.), якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 року.
Таким чином, враховуючи, що спадщина відкрилася після смерті спадкодавця в 2008 році, суд вважає необхідним до вказаних правовідносин застосувати положення норм Цивільного кодексу України 2004 року, що діяв на час відкриття та прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця), яке здійснюється за заповітом або за законом.
Враховуючи, що померла ОСОБА_4 на випадок своєї смерті склала заповіт, тому спадкування повинно відбуватися за заповітом.
Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Великокардашинської сільської ради народних депутатів та зареєстрованого в реєстрі за №213 від 20.10.1995 року, ОСОБА_4 все своє майно де б воно не було і із чого б не складалося заповіла ОСОБА_3.
Частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК цей строк установлено у шість місяців з часу відкриття спадщини, тобто з 31 грудня 2008 р. - дня смерті спадкодавця.
Як вбачається із паспортних даних ОСОБА_3, місце її проживання з 21.02.2000 року зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, п/вул. Середній, 7.
Оскільки позивачка не подавала заяви про відмову від спадщини, то в розумінні ч.3 ст. 1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спадщину.
Згідно з частиною 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона визнається належною спадкоємцеві з часу її відкриття.
На підставі вищевикладеного, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши та дослідивши зібрані докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Задовольняючи позов, суд виходить з того, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом і у встановлений законом строк прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття. Тобто, право власності позивачем набуте правомірно на підставах, що встановлені законом.
Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 1216,1217, 1261, 1268, 1270 ЦК України, п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за №7, ст.ст. 10, 60, 179, 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на домоволодіння №7, розташованого по п/вул. Середній в с. Велика Кардашинка, Голопристанського району, Херсонської області.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя Ю.В. Францішко
- Номер: 2-564/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-564/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Францішко Юрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: 22-ц/785/9551/15
- Опис: Кочетов О.М. - Васка В.М. про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-564/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Францішко Юрій Володимирович
- Результати справи: у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2015
- Дата етапу: 23.12.2015
- Номер: 22-ц/785/9658/15
- Опис: Кочетов О.М. - Васка В.М. про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-564/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Францішко Юрій Володимирович
- Результати справи: у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2015
- Дата етапу: 23.12.2015
- Номер: 4-с/450/34/15
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-564/10
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Францішко Юрій Володимирович
- Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2015
- Дата етапу: 30.10.2015
- Номер: 2-зз/520/2/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-564/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Францішко Юрій Володимирович
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2015
- Дата етапу: 29.01.2016
- Номер: 4-с/405/1/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-564/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Францішко Юрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 03.03.2016
- Номер: 6/331/73/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-564/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Францішко Юрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2016
- Дата етапу: 14.03.2016
- Номер: 6/594/8/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-564/10
- Суд: Борщівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Францішко Юрій Володимирович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2016
- Дата етапу: 27.09.2016
- Номер: 6/766/522/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-564/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Францішко Юрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2016
- Дата етапу: 15.11.2016
- Номер: 4-с/331/19/2017
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-564/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Францішко Юрій Володимирович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2017
- Дата етапу: 12.12.2017
- Номер: 22-ц/778/2197/17
- Опис: скарга на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-564/10
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Францішко Юрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2017
- Дата етапу: 12.12.2017
- Номер: 6/405/53/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-564/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Францішко Юрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2017
- Дата етапу: 23.10.2017
- Номер: 4-с/331/6/2018
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-564/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Францішко Юрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2017
- Дата етапу: 12.07.2018
- Номер: 6/196/2/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-564/10
- Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Францішко Юрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2018
- Дата етапу: 15.01.2019
- Номер: 6/523/8/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-564/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Францішко Юрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2018
- Дата етапу: 18.01.2019
- Номер: 6/523/219/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-564/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Францішко Юрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2019
- Дата етапу: 01.07.2019
- Номер: 6/594/23/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-564/10
- Суд: Борщівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Францішко Юрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2021
- Дата етапу: 19.03.2021
- Номер: б/н
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-564/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Францішко Юрій Володимирович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2010
- Дата етапу: 29.03.2010
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості по квартплаті
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-564/10
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Францішко Юрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2010
- Дата етапу: 05.05.2010