Головуючий суддя

в суді І інстанції ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 374/165/18

Провадження № 2-п/374/2/19

УХВАЛА

23 квітня 2019 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ржищівського міського суду Київської області від 26 березня 2019 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

       В квітні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Ржищівського міського суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення Ржищівського міського суду Київської області від 26 березня 2019 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" про відшкодування шкоди.

       Як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів, заяву подано без дотримання вимог статті 285 ЦПК України.

       Так, у порушення п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 285 ЦПК України відповідачем ОСОБА_2 не зазначено посилання на докази, якими вона обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; заява не містить клопотання про перегляд заочного рішення.

       Крім того, у порушення ч. 4 ст. 285 ЦПК України заявником не додано до заяви про перегляд заочного рішення копії цієї заяви за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.        

               Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

               Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

       Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.        

       Зазначені недоліки заяви усунути, зазначивши у заяві посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; заявивши клопотання про перегляд заочного рішення; додати до заяви про перегляд заочного рішення копії цієї заяви за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів (не вистачає копії заяви та доданих документів в одному примірнику).        

       Керуючись ст. 185, 285 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

       Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ржищівського міського суду Київської області від 26 березня 2019 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" про відшкодування шкоди,- залишити без руху.

       Повідомити ОСОБА_2 про необхідність усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі, а саме: зазначити у заяві посилання на докази, якими вона обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; заявити клопотання про перегляд заочного рішення; додати до заяви про перегляд заочного рішення копії цієї заяви за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів (не вистачає копії заяви та доданих документів в одному примірнику).        

       Вказані недоліки заяви усунути не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною  та повернута позивачеві.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя