Дело № 4-41/ 2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 февраля 2010 года судья Лозовского горрайонного суда Харьковской области — ОСОБА_1, при секретаре – Авраменко О.С., с участием прокурора – Евтушенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лозовая, Харьковской области представление следователя СО Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_2Н об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, разведённого, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого:
1. 1) 24 января 1997 года Сахновщинским районным судом Харьковской области по ст.140 ч.1 УК Украины ( редакции 1960 года) к 1-му году лишения свободы.
2. 2) 22 декабря 1998 года Сахновщинским районым судом Харьковской обл, по ст.140 ч.3 УК Украины ( редакции 1960 года) к 3-ём годам лишения свободы.
3. 3) Январь 2002 года Сахновщинским районным судом Харьковской обл, по ст.185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы.
4. 4) 24 февраля 2004 года Сахновщинским районным судом Харьковской обл, по ст.185 ч.3 УК Украины, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно досрочно на 1 год.
5. 5) 08 декабря 2006 году Ново-водолажским судом Харьковской обл, по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден 30 сентября 2009 года по отбытию срока наказания
У С Т А Н О В И Л:
Органами досудебного следствия ОСОБА_3Г обвиняется в том, что он будучи ранее неоднократно судимым за совершение корыстных преступлений, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не стал, и совершил новое преступление при следующих обстоятельствах.
06.11.2009 года около 01.00 часа, находясь по адресу; Харьковская обл, г.Лозовая, ул.Ленина, возле дома №41,имея умысел на тайное похищение чужого имущества, зашёл на территорию данного домовладения, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, с помощью металлического приспособления вырвал деревянную дверь в коридоре домовладения и проникнув в него, разбил стекло окна ведущего в домовладение, через которое проник в дом. Обнаружив в данном домовладении телевизор «Сатурн» СТ-2102 и ковёр принадлежащий гр. ОСОБА_4, взял данный телевизор, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской обл. № 4038 от 23.11.2009 г.- 608 грн.47 копеек, и ковёр стоимостью 20 гривен . После чего с места происшествия с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ОСОБА_3Г причинил материальный ущерб гр. ОСОБА_4 в сумме 628 грн 47 коп.
По данному факту 16 ноября 2009 года СО Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области было возбуждено уголовное дело 86090365 по признакам ч.3 ст. 185 УК Украины,
19.02.2010 г. гр. ОСОБА_3 задержан в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении указанного преступления.
22.02.2010 г. Петюкову П.Г предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
22.02.2010 г. следователь СО Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_2, по согласованию с Лозовским межрайонным прокурором Харьковской области, обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения ОСОБА_3 в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что обвиняемый совершил тяжкое преступление, не работает, разведен, не име6ет постоянного места работы, ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, в связи с чем может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, а также воспрепятствовать установлению объективной истины по делу.
Изучив материалы уголовного дела, допросив ОСОБА_3, который виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, выслушав пояснения следователя, который ходатайствовал об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_3Г по вышеизложенным основаниям, мнение прокурора об обоснованности представления, считаю, что данное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям : ОСОБА_3Г обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не имеет постоянного места работы и жительства, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, а поэтому находясь на свободе может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда и продолжить преступную деятельность. Суд находит эти обстоятельства исключительными, дающими основания считать, что другие меры пресечения не обеспечат выполнение обвиняемым своих процессуальных обязанностей, предусмотренных ст. 148 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 148- 150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя СО Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_2 удовлетворить.
Избрать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу в условиях следственного изолятора.
Копию постановления направить Лозовскому межрайонному прокурору — для сведения, начальнику Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области, начальнику Харьковского следственного изолятора — для исполнения, а также вручить ОСОБА_3.
На постановление могут быть поданы апелляции в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья: Шевченко В.В.