Судове рішення #7869223

Справа № 2-267, 2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2009 року                 Ставищенський районний суд Київської області

головуючої - судді:                     Скороход Т.Н.,

при секретарі:                         Курляк Л.І.,

з участю позивачки:             ОСОБА_1,

відповідача:                                 ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулась ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем проживала однією сім’єю без реєстрації шлюбу з 2000 року. 12 листопада  2000 року у неї з відповідачем народилася дочка ОСОБА_3. Просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини  доходу (заробітку) останнього, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для  дитини відповідного віку, щомісячно, посилаючись на те, що  дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні, участі в утриманні дитини відповідач не приймає, є працездатним, має у власності земельну частку (пай). Вона тимчасово не працює, проживає у власному будинку, має у власності земельну частку (пай). Дитина будь-яких доходів чи майна не має, має задовільний стан здоров’я.  

Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які  посилається в  позовній заяві.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Суду пояснив, що інші неповнолітні діти та непрацездатні особи на його утриманні не перебувають.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, усну заяву про визнання позову відповідача та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, сторони з 2000 року проживали однією сім’єю без реєстрації шлюбу. 12 листопада  2000 року у них народилася дочка ОСОБА_3. Відповідач участі в утриманні дитини не приймає, є працездатним, має у власності земельну частку (пай). Позивачка тимчасово не працює, проживає у власному будинку, має у власності земельну частку (пай). Дочка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Дитина будь-яких доходів чи майна не має, має задовільний стан здоров’я.  

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати,  батько  мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати  дитину  до  досягнення  нею повноліття.

Згідно ст.181 СК України за  рішенням  суду  кошти  на  утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її  матері,  батька  і  (або)  у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, з нього слід стягнути на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у частці від його доходу в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття.

Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ на користь головного управління Державного казначейства України в Київській області та судовий збір на користь органу місцевого самоврядування.

У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов’язковому негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182 ч. 2, 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 130, 174 , 213-215, 225, 367 п. 1 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого на користь ОСОБА_1, жительки с. Сухий Яр вул. Кобилянської, 11 Ставищенського району Київської області аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи з 28 липня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на користь головного управління Державного казначейства України в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня на користь органу місцевого самоврядування.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі  в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя                                  

  • Номер: 4-с/492/19/17
  • Опис: ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" на постанову про повернення виконавчого документу та бездіяльність ст.держвиконавця Арцизького РВДВС
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-267/09
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Скороход Тетяна Нестерівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2017
  • Дата етапу: 09.10.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація