Дело № 1-98/ 2010 г.

КРАСНОГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ  СУД  ХАРЬКОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

19 февраля  2010 год                                   г.Красноград

Красноградский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи: ДУДЧЕНКО В.А.,

              при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В.,

       с участием прокурора: ТРИПОЛКИ В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело по обвинению:                                                                              

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, специальность водитель, разведенного, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 25 декабря 2008г. Красноградским райсудом по ч.1 ст. 185 УК Украины к штрафу в размере 680грн., на момент вынесения приговора штраф полностью не уплачен,  

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 по решению Красноградского районного суда Харьковской области от 23 февраля 2007 года и согласно исполнительного листа № 2-249/08 обязан был выплачивать в пользу ОСОБА_2 алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере 1/4 части всех видов заработка (доходов), но не менее 30% прожиточного минимума для детей соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с 17 января 2007 года и до совершеннолетия.

Однако ОСОБА_1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание своей дочери, начиная с 31 мая 2008г., на учет в Красноградский центр занятости, как лицо, которое ищет работу, не стал, по месту регистрации не проживал, об изменении места жительства в исполнительную службу не сообщил и работая как на разных неофициальных временных работах у граждан, отчего ежемесячно в среднем имел доход в размере порядка от 100 до 300 грн., так и официально в ООО «Евро техсервис 1991» с 15 октября 2008г. по 9 января 2010г., отчего получил доход на общую сумму 2527, 75грн., действуя с прямым умыслом, направленным на уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей, и имея от работы доходы, не сообщал о них в исполнительную службу и не производил уплату алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери в связи с чем сложилась задолженность по исполнительному листу по состоянию на 1 ноября 2009г. в размере 8131,99грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и размер гражданского иска, заявленного прокурором в интересах потерпевшей, и показал об обстоятельствах совершенного преступления, как изложено выше.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также, что им и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении и размер гражданского иска, все участники судебного разбирательства, в том числе подсудимый и потерпевшая правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.164 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, на момент вынесения данного приговора, штраф, назначенный по приговору от 25.12.2008г. полностью не уплачен, Прокопец имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, не работает, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.  

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшей, которая была согласна с мнением прокурора, и считает, что наказание ОСОБА_1, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.164 УК Украины в виде ограничения свободы.

При этом суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах потерпевшей ОСОБА_2 на общую сумму 1557грн. 92коп., в связи с полным его признанием самим подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1,  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1(одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1(один) год, возложив на него обязанности в силу ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах потерпевшей ОСОБА_2  удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2  пеню за неуплату алиментов на содержание ребенка в сумме 1557 (одна тысяча пятьсот пятьдесят семь) гривен 92 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья: