Справа № 2-488/12

Провадження № 8/712/7/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2012 року  у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 Наталiї Трохимiвни, третя особа орган опіки та піклування м. Черкаси про звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 Наталiї Трохимiвни, третя особа орган опіки та піклування м.Черкаси про звернення стягнення на майно.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.07.2012 в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на квартиру загальною площею 62,70 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № CSIPGK00000307 від 14.08.2008 р.) публічним акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 Наталiї Трохимiвни договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ “ПриватБанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Виселено ОСОБА_1 Наталiю Трохимiвну, яка зареєстрована і проживає у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Черкаси. Стягнуто з ОСОБА_1 Наталiї Трохимiвни на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” сплачений судовий збір у розмірі 107.30 грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 Наталiї Трохимiвни про перегляд рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.07.2012 за нововиявленими обставинами.

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами встановлені ст. 426 ЦПК України. Зокрема, відповідно до ч. 2,3  ст. 426 ЦПК України у заяві зазначаються посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення;

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 426 ЦПК України, застосовуються правила ст.185 ЦПК України про залишення заяви без руху.

Подана ОСОБА_1 Наталiєю Трохимiвною заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.07.2012 вимогам ст.426  ЦПК України не відповідає, а відтак, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 423-426 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2012 року  у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 Наталiї Трохимiвни, третя особа орган опіки та піклування м.Черкаси про звернення стягнення на майно залишити без руху та надати заявнику 5-денний строк на усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки заяви у встановлений судом строк не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О. Мельник