УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/557/15-г/10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши заяву про самовідвід суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Мачульського Г.М., Кушніра І.В., Краснова Є.В.

за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Над Ставом"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Над Ставом"

до Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник"

терті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", ОСОБА_5

про зобов'язання Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" виконати пункт 4 договору від 16.12.2011 щодо безоплатної передачі у власність Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Над Ставом" земельних ділянок шляхом підписання акту прийому-передачі,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Над Ставом" звернувся із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2019 касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Над Ставом" у справі №921/557/15-г/10 передано колегії суддів у складі: Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

Частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

24.04.2019 суддями Мачульський Г.М., Кушнір І.В., Краснов Є.В. на підставі пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України заявлено самовідвід у справі №921/557/15-г/10.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2017 визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в тому числі суддів судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності, зокрема, суддям Мачульський Г.М., Кушнір І.В., Краснов Є.В. - спори щодо земельних відносин та права власності, спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов'язань та з інших підстав.

У справі №921/557/15-г/10 предметом спору є зобов'язання Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" виконати пункт 4 договору від 16.12.2011 щодо безоплатної передачі у власність Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Над Ставом" земельних ділянок шляхом підписання акту прийому-передачі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.04.2011 порушено провадження у справі №10/Б-5022/1319/2011 про банкрутство Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник".

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 скасовано рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.07.2018, а матеріали справи №921/557/15-г/10 передано до Господарського суду Тернопільської області для розгляду по суті в межах справи №10/Б-5022/1319/2011 про банкрутство Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник".

Враховуючи, що оскарженою постановою апеляційного господарського суду передано справу для розгляду по суті в межах справи про банкрутство, вказана категорія справ є спеціалізацією судової палати для розгляду справ про банкрутство.

За приписами статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Зважаючи на викладене, заяву суддів: Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В. про самовідвід у справі №921/557/15-г/10 слід задовольнити.

Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В. про самовідвід у справі №921/557/15-г/10 задовольнити.

2. Справу №921/557/15-г/10 передати для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов