Справа № 2-1783/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

            головуючого /судді – Романенко В.А.

            при секретарі –           Макаренко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Обереги» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

КС “Обереги” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що 12 серпня 2008 року КС «Обереги» уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № 00262.

Предметом означеного договору було видача позивачем для відповідача кредиту в розмірі 94071 грн. на умовах, строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, в межах якої відповідач мав можливість отримати будь-які суми та які останній повинен був повертати на умовах, передбачених договором.

Відповідач не виконує і відмовляється виконувати свої обов’язки по договору.

Станом на 10.12.2009 року борг відповідача складає 187699,06 грн.

Просять стягнути з відповідача на користь КС «Обереги» борг згідно кредитного договору № 00262 від 12.08.2008 року в сумі 187699,06 грн., а також 1876,99 грн. витрат по оплаті судового збору, та 120 грн. витрати на оплату ІТЗ.

     В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд позов задоволити.

    Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, та не заперечував проти їх задоволення, пояснивши, що борг виник в зв’язку з скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами  цивільного  законодавства.  

 З матеріалів справи видно, що 12 серпня 2008 року КС «Обереги» уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № 00262.

Предметом означеного договору було видача позивачем для відповідача кредиту в розмірі 94071 грн. на умовах, строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, в межах якої відповідач мав можливість отримати будь-які суми та які останній повинен був повертати на умовах, передбачених договором.

Згідно з ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) повну дію (сплатити гроші), а кредитор має вимагати від боржника виконання його обов’язку. У відповідності до ст.ст. 525, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, і одностороння відмова від зобов’язання – не допускається.

    Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язання встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

    Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

    На протязі дії договору відповідач повинен був сплачувати проценти щомісячно на залишок заборгованості, кредит з відстрочкою на 9 місяців, а потім 31537 грн. щомісячно. Проте, на даний час відповідач не виконує і відмовляється виконувати свої обов’язки по договору.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. З урахуванням індексу інфляції сума боргу відповідача перед позивачем станом на 10 грудня 2009 року складає 187699,06 грн. (розрахунок знаходиться в матеріалах справи).

    В судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання за  кредитним договором, графіку погашення кредиту та сплати відсотків не дотримувався, в зв’язку з чим  у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором.

    Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачем взяті на себе зобов’язання за кредитним договором  виконані не в повному обсязі, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідача.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягають понесені позивачем при подачі позову до суду державне мито в сумі 1876,99 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

        Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215  ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 554, 1054, 1055 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

              Позов Кредитної спілки «Обереги» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту -  задоволити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Обереги» заборгованість за кредитом в сумі 187699,06 коп., державне мито в сумі 1876,99 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 189696,05 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: