- відповідач: Безязичний Сергій Георгійович
- позивач: Безязична Ірина Олександрівна
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестком"
- Заявник апеляційної інстанції: Київська митиниця Держмитслужби
- Відповідач (Боржник): Київська міська митниця Державної фіскальної служби України
- Заявник апеляційної інстанції: Київська міська митниця Державної фіскальної служби України
- Заявник: Київська митниця Держмитслужби
- Заявник апеляційної інстанції: Київська митиниця Держмитслужби України
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 640/8231/19
н/п 2/640/1962/19
УХВАЛА
"25" квітня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
19.04.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Дослідивши позовну заяву встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК України з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В поданій до суду позовній заяві, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України, некоректно зазначено назву проспекту у адресі місця проживання чи перебування відповідача.
Також, згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Крім того, позовна заява ОСОБА_1 подана без додання оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу, що необхідний для розгляду справи, який у разі розірвання шлюбу судом залишається в матеріалах справи.
При цьому, суд повідомляє, у разі якщо оригінал свідоцтва про шлюб було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, позивач не позбавлений можливості отримати його дублікат, звернувшись до органів реєстрації актів цивільного стану.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:
- вказати вірно назву проспекту в адресі місця проживання чи перебування відповідача;
- надати оригінал свідоцтва про укладення шлюбу.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз’яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ –
- Номер: 2/640/1962/19
- Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 640/8231/19
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Губська Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2019
- Дата етапу: 18.07.2019
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 640/8231/19
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Губська Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2019
- Дата етапу: 14.05.2020
- Номер: А/855/22752/19
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 640/8231/19
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Губська Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2019
- Дата етапу: 14.01.2020
- Номер: A/855/3031/20
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 640/8231/19
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Губська Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2020
- Дата етапу: 13.02.2020
- Номер:
- Опис: про повернення судового збору
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 640/8231/19
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Губська Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2020
- Дата етапу: 02.04.2020
- Номер:
- Опис: визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 640/8231/19
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Губська Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2021
- Дата етапу: 11.01.2021
- Номер: А/855/22752/19
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 640/8231/19
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Губська Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2019
- Дата етапу: 17.12.2019