Справа №694/1827/13-ц

провадження № 4-с/694/3/19

У Х В А Л А

Іменем України

19.04.2019 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

за участю секретаря судового засідання  Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, на дії, рішення та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_2 та зобов"язання вчинити певні дії, стягувач: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", які полягають у неповерненні виконавчого листа №694/1827/13-ц від 14.12.2017 року,

встановив:

Скаржник ОСОБА_1 15.02.2019 року звернувся до суду із скаргою на дії, рішення та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_2 та зобов"язання вчинити певні дії, стягувач: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", які полягають у неповерненні виконавчого листа №694/1827/13-ц від 14.12.2017 року.

До початку розгляду скарги по суті, 19 квітня 2019 року через канцелярію суду від представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду та проведення судового засідання, призначеного на 19.04.2019 року без його участі.

Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 19.04.2019 року не з»явилася, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. На адресу суду направила письмові пояснення по суті скарги та просила у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити /123-127/.

Представник заінтересованої особи (стягувача) Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Мар»єв М.О.в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та задовольнити заяву про залишення скарги без розгляду.

Суд ухвалив провести судове засідання та вирішити заяву про залишення скарги без розгляду без участі осіб, які беруть участь у справі.

  У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначений статтею 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо скаржник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначені норми закону, а також те, що заява про залишення скарги без розгляду підписана особисто представником скаржника, відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права та законні інтереси учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити заяву та залишити скаргу без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 257,258-260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1, на дії, рішення та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_2 та зобов"язання вчинити певні дії, стягувач: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", які полягають у неповерненні виконавчого листа №694/1827/13-ц від 14.12.2017 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити скаржнику та його представнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги (заяви) без розгляду, вони мають право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п»ятнадцяти днів

з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя