Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #78679926

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 22-ц/824/7770/2019 Головуючий у 1-й інстанції - Мальцев Д.О.

2-522/11-ц Доповідач: Чобіток А.О.

У Х В А Л А


25 квітня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2019, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича в рамках виконавчого провадження № 57560781, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Крайчинський Сергій Станіславович, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк», -

у с т а н о в и в :

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352-357 ЦПК України.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 зазначає, що про ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2019 року він дізнався 27.03.2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2019 року постановлена без повідомлення (виклику) учасників справи, останнім днем подачі апеляційної скарги було 01.04.2019 року. У матеріалах справи відсутні будь-які підтвердження про отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню, оскільки дійсно він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 127, 359 - 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2019 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2019 в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича в рамках виконавчого провадження № 57560781, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Крайчинський Сергій Станіславович, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток



  • Номер: 6/522/581/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-522/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Чобіток Алла Олександрівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2015
  • Дата етапу: 22.05.2015
  • Номер: 6/522/1031/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-522/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Чобіток Алла Олександрівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2019
  • Дата етапу: 01.07.2019
  • Номер:
  • Опис: про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі законодавчим актом, що визнаний неконституційним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-522/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Чобіток Алла Олександрівна
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 29.06.2011
  • Номер: 6/522/182/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-522/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Чобіток Алла Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2024
  • Дата етапу: 27.02.2024
  • Номер: 6/522/182/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-522/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Чобіток Алла Олександрівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2024
  • Дата етапу: 23.04.2024
  • Номер:
  • Опис: про приведення віконних заповнень до автентичного вигляду
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-522/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Чобіток Алла Олександрівна
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2010
  • Дата етапу: 16.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація