Справа № 2-9/10

                   27 серпня 2010р.

                                                      З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                                       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12   лютого 2010р. Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого – судді Самрука Ф.В.,

                при секретарі Савчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                         в с т а н о в и в :

    Сторони  перебувають в шлюбі з 12 липня 1997 року, який був зареєстрований Дубечненською сільською Радою Старовижівського району Волинської області за актовим записом № 12.

    Від шлюбу 16 серпня 2000 року народилася дочка ОСОБА_3.

    Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відповідач систематично вживав спиртні напої, влаштовував скандали та бійки, постійно ображав та принижував.

    Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, а направила до суду телеграму, в якій вона підтвердила свою згоду на розірвання шлюбу і просила суд справу розглянути за її відсутності.

    Відповідач, ОСОБА_2 про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить його власноручний підпис на повідомленні суду про явку в судове засідання. Але в судове засідання відповідач не з’явився, про причини неявки не повідомив і тому у відповідності до вимог п.3 ч.1, ч.4 ст. 169 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних  у справі доказів та у відсутності позивача на її прохання.

    Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

    Як встановлено в судовому засіданні з позовної заяви причиною розірвання шлюбу є те, що на протязі подружнього життя відповідач систематично вживав спиртні напої, в нетверезому стані влаштовував скандали та бійки, в сім’ї часто виникали сварки і непорозуміння. Відповідач постійно ображав та принижував позивача і змінити свого ставлення до сім’ї не бажав, а 04.08.09р. він у Москві сильно побив позивача. Сторони спільно не проживають більше року і подружніх стосунків не підтримують, чого не заперечив відповідач в судовому засіданні 29.09.09р.

    Примирення між сторонами не відбулося, хоча для цього ухвалою суду 29.09.09р. було надано строк на чотири місяці.

    При таких обставинах суд вважає, що конфлікт в сім’ї являється закономірним, а не випадковим, а тому суд приходить до висновку, що сім’я фактично розпалась і шлюб слід розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам кожної з сторін, жодна із яких не вчинила дій, що свідчили б про їх бажання зберегти шлюб.

                                                    -2-

    У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

    При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС з відповідача слід стягнути в дохід держави 17 грн. державного мита, а відповідача звільнити від сплати державного мита, враховуючи, що з нею проживає малолітня дочка ОСОБА_3, яку слід і надалі залишити на проживанні з позивачем.

    Керуючись ст.ст. 10,60,212-215, 224-226 ЦПК України суд,

                                             в и р і ш и в :

    Позов задовольнити повністю.

    Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований Дубечненською сільською Радою Старовижівського району Волинської області 12 липня 1997 року, актовий запис № 12 розірвати.

    При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 17 (сімнадцять ) гривень державного мита.

    ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити, враховуючи, що з нею проживає малолітня дочка ОСОБА_3.

    Малолітню дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживанні із позивачем ОСОБА_1.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення про апеляційне оскарження заяви подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ                                                                                                                   Ф.В.САМРУК