Дело № 1-122-2010 года.

===============================================================================

              ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          19 февраля 2010 года.   Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

    председательствующего:             Божко Н.Н.,

    прокурора:                        Святышенко И.А.,

    защитника:                             ОСОБА_1,

    секретаря:                                       Скирневской Т.Б..

 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ровеньки, Луганской области, в здании Ровеньковского городского суда Луганской области,  уголовное дело по  обвинению:

    ОСОБА_2

    ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, болгарина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не учащегося, не судимого, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, дом.11.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины;

                    УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ОСОБА_2, 04 октября 2009 года в период времени с 22.00 часов до 23.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения взял мобильный телефон «Самсунг Е210», принадлежащий  ОСОБА_3 для осуществления звонка, отошел к магазину «Орбита», расположенному по улице 8 Марта города Ровеньки Луганской области с целью позвонить.

  По окончанию телефонного разговора у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение  имущества, принадлежащего ОСОБА_3  из корыстных побуждений.

Реализуя преступный умысел, ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 отвлекся на разговор с водителем «такси», тайно похитил     принадлежащий последнему мобильный телефон «Самсунг Е210» с картой памяти на 512 Мб на сумму 800 гривен,  сим-картой мобильного оператора «МТС» стоимостью 40 гривен, на счету которой находилась  15 гривен, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению,  причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 855 гривен.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч.1 УК Украины признал полностью и суду пояснил,  что он проживает вместе с матерью ОСОБА_4 Условия  жизни нормальные, в школе учился средне. В настоящий момент он нигде не работает и не обучается.

01 октября 2009 года он  приехал в гости к своей тете ОСОБА_5, которая проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, чтобы погостить несколько дней. 04 октября   2009 г в гости к   ОСОБА_6, его   и двоюродному братy, пришел ОСОБА_3. Примерно в 21 час 30 минут  он по телефону договорился со своим знакомым по имени ОСОБА_1 договорился встретится на Центральной аллее, в районе гастронома «Центральный» по ул.Ленина г.Ровеньки Луганской области, и с  ОСОБА_3 пошли на назначенное место. Встретившись с ОСОБА_1,  они втроем купили бутылку наливки  и  распили это спиртное. По окончания распития спиртного напитка ОСОБА_1 ушёл, а он с ОСОБА_3 проследовали к кафе «Обжора», чтобы на такси поехать к ОСОБА_3 домой. Возле такси  он взял у  ОСОБА_3 мобильный телефон «самсунг Е 210» , для того чтобы позвонить  ОСОБА_7   и  отошел в сторону магазина «Орбита».  После телефонного разговора, увидев, что потерпевший был отвлечен, у него возник умысел тайно похитить мобильный телефон, пренадлежаший ОСОБА_3 С этим мобильным телефоном он ушел к магазину «Фокстрот» и на такси уехал, завладев данным телефоном.  В последствии ночью он продал мобильный телефон таксистам за 100 грн., а сим-карту выбросил. Так же он поясняет, что мобильный телефон, который он похитил, был фирмы «Самсунг Е 210», корпус черного цвета. Сим-карту из мобильного телефона он вынул и выбросил где-то по ул.Коммунистической, где именно - указать не может. Просит строго его не наказывать.

           Суд, оценив исследованные по делу доказательства по инкриминируемому досудебным следствием ОСОБА_2 обвинению, в их совокупности, считает, что виновность подсудимой в совершении тайного похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_3 доказана, и подтверждается следующими данными.

Потерпевший ОСОБА_3, суду пояснил,  что у него в личном пользовании имелся мобильный телефон «SAMSUNG Е-210»  ему   подарила  ОСОБА_8

04 октября 2009 года примерно в 22.00 часов он находился на аллее в Центре города Ровеньки со своим знакомым  ОСОБА_2 и ОСОБА_7, который является знакомым ОСОБА_2 ОСОБА_8 втроем на аллее распивали спиртное и примерно в 22:30 часов   ОСОБА_7 пошел домой. Он с ОСОБА_2 решили ехать к нему домой и с этой целью  пошли в сторону кафе «Обжора»  чтобы нанять такси. Возле такси ОСОБА_2 взял  у него мобильный телефон для   того, чтобы позвонить ОСОБА_7 и отошел в сторону магазина «Орбита», который расположен по ул. 8 Марта г.Ровеньки Луганской области,  и больше он его не видел. В последствии он разговаривал по другому телефону с ОСОБА_2 по поводу возврата телефона, однако последний телефон не возвратил. В последствии он узнал, что ОСОБА_2 телефон продал.

В мобильном телефоне, имелась карта памяти на 512 Мб,  сим-карта мобильного оператора  «МТС» стоимостью 40 гривен,   на счету которой находилась 15 гривен. ОСОБА_2 ему был причинен ущерб на сумму 855 гривен, который он просит взыскать с подсудимого, также просить строго его не наказывать.

Законный представитель   несовершеннолетнего ОСОБА_4 суду пояснила, что у неё есть несовершеннолетний сын ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_6. Игоря она воспитывает сама с рождения, с мужем они развелись, когда она еще была беременная. Рос и развивался как и все его сверстники.

Учился в   Новоборовицкой средней общеобразовательной школе  до 9 класса, после чего нигде не обучался, и имеет только неполное среднее образование.

По характеру ОСОБА_2 общительный, имеет очень много друзей, добрый, щедрый. Может также сказать, что ОСОБА_2 воспитывался в семье, где трое детей. Так же ОСОБА_2 активно помогает  её по хозяйству. Друзья у ОСОБА_2 разного возраста: он дружит как со старшими ребятами, так и с младшими, то есть в этом плане он дружелюбный, всегда готов прийти на помощь своим приятелям. Спиртными напитками не злоупотребляет, курит сигареты.

В г. Ровеньки у неё проживает жена её покойного двоюродного брата, ОСОБА_5. Игорь часто приезжает к ОСОБА_5 в гости, потому как они поддерживают родственные отношения. У ОСОБА_5 есть  сын ОСОБА_9, с которым ОСОБА_2 дружит.

О том, что ОСОБА_2, будучи в г.Ровеньки, в гостях у ОСОБА_5, совершил кражу мобильного телефона сын сам ей рассказал,  его стали вызывать в Ровеньковский ГО ГУМВД, как ей сказал ОСОБА_2, что ОСОБА_3 обратился с заявлением о краже телефона.

Просит её сына ОСОБА_2 строго не наказывать, потому как она видит по нем, что он раскаивается, и что он очень переживает но этому поводу.

Свидетель ОСОБА_8, суду пояснила, что  в начале лета 2009 года она купила мобильный телефон «Самсунг Е 210» на центральном рынке г. Ровеньки за 1000 гривен, в комплекте с картой памяти на 512 Мб., который подарила своему мужу ОСОБА_3

Примерно в 11.00 часов 05 октября 2009 года ОСОБА_3 пришел домой и рассказал, что его мобильный телефон похитил ОСОБА_2. После чего её муж ОСОБА_3 написал заявление в милицию, о том, что Андрияш у него похитил мобильный телефон .

Из показаний свидетеля ОСОБА_5, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно,  что  ОСОБА_2 двоюродный племянник. По характеру ОСОБА_2 спокойный, скрытный, нигде не работает, ни учится. Проживает с матерью и воспитывается без отца. О том, что ОСОБА_2 совершил кражу мобильного телефона, она узнала от ОСОБА_3 (л.д.61-62).

Из показаний свидетеля ОСОБА_6, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что 04 октября 2009 года приехал троюродный брат ОСОБА_2 Вечером ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_3 пошли  гулять на улицу. Примерно в 23.00 часа ОСОБА_3 вернулся к ним домой и рассказал, что ОСОБА_2 скрылся с его мобильным телефоном. (л.д.16-17, 63-64).

      Из протокола устного заявления о преступлении от 06 октября 2009 года, видно, что ОСОБА_3 подробно рассказал о совершенном ОСОБА_2  тайном похищении его имущества (л.д.4).

Таким образом, ОСОБА_2, в данном случае, тайно похитил чужое имущество, и его действия квалифицируются судом по ст. 185 ч.1 УК Украины.

            Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_2 суд считает необходимым применить к нему наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 98-100 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что в силу ст.12 УК Украины он совершил преступление средней тяжести, характеризуется неудовлетворительно, не судим.

         Кроме того,  при назначении наказания, несовершеннолетнему ОСОБА_2 в соответствии с требованиями ст. 103 УК Украины суд учитывает условия его жизни и воспитания, влияние взрослых, уровень развития и иные особенности личности несовершеннолетнего.

            К смягчающему наказанию обстоятельству подсудимому ОСОБА_2 в силу ст. 66 УК Украины   подсудимому ОСОБА_2 суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления,  совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

    К отягчающему наказание обстоятельству в силу ст. 67 УК Украины суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания ОСОБА_2 принимая во внимание отягчающее обстоятельство, отрицательные характеризующие данные,  учитывая все смягчающие наказание обстоятельства (чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте), отсутствие судимости,   мнение потерпевшего ОСОБА_3,  просящего строго подсудимого ОСОБА_2 не наказывать, суд приходит к выводу о назначении  ОСОБА_2  наказания, предусмотренного санкцией ст.185 ч.1 УК Украины, в виде лишения свободы на определенный строк и возможности исправления его без отбытия назначенного наказания с освобождением от отбытия наказания с испытанием, с применением ст. 75, 76, 104 УК Украины.  

           Гражданский иск заявлений потерпевшим ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба в сумме 855 гривен подлежит удовлетворению в порядке ст. 1179 ГК.

           Судебных издержек по делу нет.

           Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,  суд, -

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием на один год.

В соответствии с п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно – исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно – исполнительной системы об изменении места жительства, учёбы, работы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с несовершеннолетнего ОСОБА_2, а в случае отсутствия у него имущества взыскать с матери – ОСОБА_4, в пользу  ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба в сумме 855 гривен.

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в  апелляционный суд Луганской области, через Ровеньковский городской суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий :