Копія:

Справа № 2-75/10

УХВАЛА

5 лютого 2010 року  Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

        головуючого-судді                               Білери П.П.

        при секретарі                                   Хмарській К.Ф

з участю позивача                               ОСОБА_1

представника позивача                           ОСОБА_2

відповідача                                   ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  місті Охтирка  цивільну справу за позовом

          ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння, розподіл майна подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння ,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до колишнього чоловіка ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, про розподіл майна подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме вона просила визнати за нею право власності на  телевізор „Самсунг”, стіл комп”ютерний, пральну машинку „Індезіт”, персональний комп”ютер, холодильник „Самсунг”, диван „Малютка”, триляж, шафу, комод, м”ясорубку, мікрохвильову піч, сендвічівницю, пилосос, блендер, хлібопічку „Люксель”, витяжний вентилятор, 1 ковдру розміром 3х2 м, ковдру розміром 2х1,5 м, куток м”який для коридору, люстру для спальної кімнати на 2 бра, гладильну дошку, підставу ковану для квітів, картини „Дельфіни”, „Левеня” з нефрита, „Орхідеї”, кухонну етажерку нікеліровану, тумбочку пластикову для ванни, 3 коврики для ванної кімнати, Ѕ частину контейнеру з ролетами для обладнання місця торгівлі, розміщених за умовними позначеннями НОМЕР_1 на території речового ринку по площі Червоного козацтва м. Охтирка Сумської області. Також визнати за її колишнім чоловіком відповідачем ОСОБА_3 право власності на цифровий супутниковий приймач „Стронг” (два тюнери), кондиціонер „Осака”, міжкімнатну перегородку, зварювальний апарат інвентарного типу „ЕІСА – 200”, електричний генератор, диван – софу, телевізор „LG”, тумбочку під телевізор, електроінструмент „ДВТ”, електросверільний інструмент „Інтерскол”, гладильну систему з бойлером, електроакумуляторний шуруповерт, акустичну систему (домашній кінотеатр), плеєр, ДВД плеєр, ковдру овальну, одну ковдру розміром 3х2 м, люстру в залу на 2 бра, підставу ковану для пляшок, картини „Корабель”, „Морський бриз”, „Вовки”, шкіряну картину „Годинник”, стілець для кави скляний, домофон з телевізором для нього. Вона просила також зобов”язати ОСОБА_3 повернути їй в натурі стіл комп”ютерний, персональний комп”ютер, холодильник „Самсунг”, диван „Малютку”, триляж, шафу, комод, м”ясорубку, сендвічівницю, пилосос, блендер, витяжний вентилятор, 1 ковдру 3х2 м., ковдру розміром 2х1,5 м., куток м”який для коридору, люстру для спальної кімнати на 2 бра, гладильну дошку, підставу ковану для квітів, картини „Дельфіни”, „Левеня” з нефрита, „Орхідеї”, кухонну етажерку нікеліровану, тумбочку пластикову для ванни, 3 коврики для ванної кімнати, у товарному вигляді і стані придатному для подальшої експлуатації.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди у особисту  приватну власність ОСОБА_1 в порядку реального розділу майна спільної сумісної власності, що є предметом спору, переходить – Ѕ частина будинковолодіння у складі житлового будинку з господарчими спорудами та надвірними будівлями по АДРЕСА_1, телевізор „Самсунг”, стіл комп”ютерний, пральна машинка „Індезіт”, персональний комп”ютер, холодильник „Самсунг”, диван „Малютка”, триляж, шафа, комод, м”ясорубка, мікрохвильова піч, сендвічівниця, пилосос, блендер, хлібопічка „Люксель”, витяжний вентилятор, 1 ковдра розміром 3х2 м, ковдра розміром 2х1,5 м, куток м”який для коридору, люстра для спальної кімнати на 2 бра, гладильна дошка, підстава кована для квітів, картина „Дельфіни”, „Левеня” з нефрита, „Орхідеї”, кухонна етажерка нікелірована, тумбочка пластикова для ванни, 3 коврики для ванної кімнати;

в особисту приватну власність ОСОБА_3 переходить  цифровий супутниковий приймач „Стронг” (два тюнери), кондиціонер „Осака”, міжкімнатна перегородка, зварювальний апарат інвентарного типу „ЕІСА – 200”, електричний генератор, диван – софа, телевізор „LG”, тумбочка під телевізор, електроінструмент „ДВТ”, електросверільний інструмент „Інтерскол”, гладильна система з бойлером, електроакумуляторний шуруповерт, акустична система (домашній кінотеатр), плеєр, ДВД плеєр, ковдра овальна, одна ковдра розміром 3х2 м, люстра в залу на 2 бра, підстава кована для пляшок, картини „Корабель”, „Морський бриз”, „Вовки”, шкіряна картина „Годинник”, стілець для кави скляний, домофон з телевізором для нього, контейнер з ролетами для обладнання місця торгівлі, розміщених за умовними позначеннями НОМЕР_1 на території речового ринку по площі Червоного козацтва м. Охтирка Сумської області.  

Також ОСОБА_3 сплатив на користь ОСОБА_1  грошову компенсацію рівності часток в сумі 585 грн. 50 коп. Сторони просять визнати дану мирову угоду.

Зазначена спільна заява, мирова угода та копія розписки ОСОБА_1 про отримання грошової компенсації приєднані до справи. Сторонам роз”яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені Ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що дана мирова угода підлягає визнанню, так як не суперечить законові, не  порушує чиї-небудь охоронювані законом права, свободи  та  інтереси, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до Ст. 175, п. 4 Ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3  згідно якої:

У особисту  приватну власність ОСОБА_1 в порядку реального розділу майна спільної сумісної власності, що є предметом спору, переходить - Ѕ частина будинковолодіння у складі житлового будинку з господарчими спорудами та надвірними будівлями по АДРЕСА_1, телевізор „Самсунг”, стіл комп”ютерний, пральна машинка „Індезіт”, персональний комп”ютер, холодильник „Самсунг”, диван „Малютка”, трельяж, шафа, комод, м”ясорубка, мікрохвильова піч, сендвічівниця, пилосос, блендер, хлібопічка „Люксель”, витяжний вентилятор, 1 ковдра розміром 3х2 м, ковдра розміром 2х1,5 м, куток м”який для коридору, люстра для спальної кімнати на 2 бра, гладильна дошка, підстава кована для квітів, картина „Дельфіни”, „Левеня” з нефрита, „Орхідеї”, кухонна етажерка нікелірована, тумбочка пластикова для ванни, 3 коврики для ванної кімнати, та визнати за ОСОБА_1 право власноті на вищеозначене майно;

 в особисту приватну власність ОСОБА_3 в порядку реального розділу майна спільної сумісної власності, що є предметом спору, переходить - Ѕ частина будинковолодіння у складі житлового будинку з господарчими спорудами та надвірними будівлями по АДРЕСА_1; цифровий супутниковий приймач „Стронг” (два тюнери), кондиціонер „Осака”, міжкімнатна перегородка, зварювальний апарат інвентарного типу „ЕІСА – 200”, електричний генератор, диван – софа, телевізор „LG”, тумбочка під телевізор, електроінструмент „ДВТ”, електросверільний інструмент „Інтерскол”, гладильна система з бойлером, електроакумуляторний шуруповерт, акустична система (домашній кінотеатр), плеєр, ДВД плеєр, ковдра овальна, одна ковдра розміром 3х2 м, люстра в залу на 2 бра, підстава кована для пляшок, картини „Корабель”, „Морський бриз”, „Вовки”, шкіряна картина „Годинник”, стілець для кави скляний, домофон з телевізором для нього, контейнер з ролетами для обладнання місця торгівлі, розміщених за умовними позначеннями НОМЕР_1 на території речового ринку по площі Червоного козацтва м. Охтирка Сумської області, та визнати за ОСОБА_7 право власноті на вищеозначене майно.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння, розподіл майна подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння – закрити.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний  суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів  з моменту проголошення ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:                             Білера П.П.

         З оригіналом згідно:                             /підпис/