З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                                                                                         Справа № 2-86/2010р.

25 січня 2010 року                                           Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Коротича І.А..,

                                                        за участю секретаря Пелешок Н.В.,

                                                        за участю представника позивача Возни Н.Й.                                      

розглянувши під час заочного судового засідання в м. Кременці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про передачу в заклад шляхом вилучення заставленого майна та звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про передачу в заклад шляхом вилучення заставленого майна та звернення стягнення на майно, в якому просить передати в заклад позивачу шляхом вилучення у відповідача належне йому на праві власності заставлене майно а саме: кавомат NESCAFFE MIDLIA, холодильник Snaige soft plis, білого кольору, мікрохвильова піч daewoo білого кольору, сателітарна антена globo 8010 А, ноутбук hp 512 Mb ОЗУ модель РІD 4704 R0 DVD-RW, ПК:Cemptron 3500 2Gbi ОЗУ TFT монітор, мебельний гарнітур 5 секцій коричневого кольору, принтер Cenon hр 4300, котел газовий ВЕЛГАС 7,5 ПХ с.н. 2655, пральна машина LG intello washer 5кг, фотоапарат sony dsc-15, MР-3 plear Apacer IGlt, DVD clatronic сірого кольору,  яке  належить ОСОБА_2 за кредитним договором № 08/07/379 МК від 03 серпня 2007 року в сумі 3275,83 долларів США звернути стягнення на заставлене майно шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця.

В позовній заяві позивач мотивує свої вимоги тим, що ЗАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов’язання передбачені кредитним договором виконав, а відповідач свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Разом з цим, позивач також просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 262 гривень 39 копійок та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить задоволити його в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовове засідання не з’явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК України, оскільки відповідачк належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи і не повідомив суд про причини неявки.  

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 3 серпня 2007 року між позивачем і відповідачем укладено кредитну угоду № 08/07/379 МК, згідно якої позивач зобов’язався надати відповідачу кредит шляхом видачі готівки через касу у вигляді траншів кредиту, сукупна величина сальдо по яких не буде перевищувати 5000 долларів США, за умови виконання відповідачем зобов’язань передбачених п.2.2.10 даної Угоди, а саме - укладення договору застави, з терміном повернення кредиту 03.08.2011 року на умовах передбачених даною Угодою, а відповідач зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 17 % річних і винагороду в терміни встановлені даною Угодою і договорами про видачу траншів у повному обсязі.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором відповідач 16 серпня 2007 року уклав договір застави майна, згідно п.6 якого відповідач надав в заставу наступне майно, а саме: : кавомат NESCAFFE MIDLIA, холодильник Snaige soft plis, білого кольору, мікрохвильова піч daewoo білого кольору, сателітарна антена globo 8010 А, ноутбук hp 512 Mb ОЗУ модель РІD 4704 R0 DVD-RW, ПК:Cemptron 3500 2Gbi ОЗУ TFT монітор, мебельний гарнітур 5 секцій коричневого кольору, принтер Cenon hр 4300, котел газовий ВЕЛГАС 7,5 ПХ с.н. 2655, пральна машина LG intello washer 5кг, фотоапарат sony dsc-15, MР-3 plear Apacer IGlt, DVD clatronic сірого кольору,

Згідно умов договору застави майна від 3 серпня 2007 року, позивач з метою задоволення своїх вимог може звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо на момент настання виконання якого небудь із зобов’язань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані. У випадку порушення Позичальником ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором, заставодавець ОСОБА_2 зобов’язується передати предмет застави заставодержателю ЗАТ КБ «ПриватБанк» в заклад за актом прийому передачі, що підписується сторонами.

Незважаючи на те, що позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 5000 доларів США, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав та предмет застави в заклад позивачу не передав.

У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 24.09.2009 року має заборгованість – 3275,83 долларів США, яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом – 3018,37 долларів США;

- заборгованість по відсотках за користування кредитом – 70,04 долларів США;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору – 1,70 долларів США;

- штраф (фіксована частина) – 31,21 долларів США;

- штраф (процентна складова) – 154,51 долларів США.

Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про заставу» за рахунок  заставленого  майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в  повному  обсязі,  що  визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання(а у випадках,передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на  здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено  договором застави.

    Згідно із частиною 1 статті 20 Закону України  «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави  в  разі,  якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Таким чином, в судовому засіданні позивачем доведено порушення його законних прав, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 19, 20 Закону України «Про заставу», статтями 526, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 15, 60, 88, 209, 212-215, 223, 224, 226-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про передачу в заклад шляхом вилучення заставленого майна та звернення стягнення на майно задоволити.

    Передати в заклад Закритому акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2 жителя Кременецького району, Тернопільської області с.Білокриниця належного йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави майна № 08/07/379 МК, а саме: : кавомат NESCAFFE MIDLIA, холодильник Snaige soft plis, білого кольору, мікрохвильова піч daewoo білого кольору, сателітарна антена globo 8010 А, ноутбук hp 512 Mb ОЗУ модель РІD 4704 R0 DVD-RW, ПК:Cemptron 3500 2Gbi ОЗУ TFT монітор, мебельний гарнітур 5 секцій коричневого кольору, принтер Cenon hр 4300, котел газовий ВЕЛГАС 7,5 ПХ с.н. 2655, пральна машина LG intello washer 5кг, фотоапарат sony dsc-15, MР-3 plear Apacer IGlt, DVD clatronic сірого кольору.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 08/07/379 МК від 3 серпня 2007 року в сумі 3275,83 долларів США звернути стягнення на майно, яке зазначене в договорі застави № 08/07/379 МК від 03.08.2007 року, а саме: : кавомат NESCAFFE MIDLIA, холодильник Snaige soft plis, білого кольору, мікрохвильова піч daewoo білого кольору, сателітарна антена globo 8010 А, ноутбук hp 512 Mb ОЗУ модель РІD 4704 R0 DVD-RW, ПК:Cemptron 3500 2Gbi ОЗУ TFT монітор, мебельний гарнітур 5 секцій коричневого кольору, принтер Cenon hр 4300, котел газовий ВЕЛГАС 7,5 ПХ с.н. 2655, пральна машина LG intello washer 5кг, фотоапарат sony dsc-15, MР-3 plear Apacer IGlt, DVD clatronic сірого кольору, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання ЗАТ КБ

«ПриватБанк» договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати у справі - державне мито в сумі 262 гривні 39 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: