441/1504/18

2-во/441/13/19

У Х В А Л А

про виправлення описки

22.04.2019 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді – Яворської Н.І.

за участю секретар судового засідання – Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Городоцького районного суду Львівської області заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про внесення зміни у рішення суду від 08.02.2019,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 08.02.2019 позов ОСОБА_1 до Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом задоволено повністю.

19.04.2019 до суду надійшла заява представника позивача – адвоката ОСОБА_2 про внесення зміни у вказане рішення суду, а саме змінити назву вулиці з «Розлука» на «Розливка».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Отже, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Як встановлено судом, позивач у прохальній частині позову просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку та господарських споруд, розташованого у м. Комарно, вул. Розлука, 7 Городоцького району Львівської області, саме цю адресу ОСОБА_1 зазначала у заяві про видачу Свідоцтва про право на спадщину (а.с.13). З технічного паспорта на будинок від 28.08.2018 також вбачається, що житловий будинок ОСОБА_1 розташований по вул. Розлука, 7 в м. Комарно Городоцького району Львівської області (а.с.18-21)

08.02.2019 Городоцьким районним судом Львівської області ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Визнано за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, що розташований в м. Комарно по вул. Розлука, № 7 Городоцького району Львівської області, що підтверджено долученими документами, після смерті ОСОБА_4, яка померла 29.10.2008.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Суд вважає доцільним відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки описок - не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника позивача – адвоката ОСОБА_2 про внесення зміни у рішення суду від 08.02.2019 у цивільній справі № 441/1504/18, провадження № 2/441/130/19 за позовом ОСОБА_1 до Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - відмовити.

Ухвала є невід»ємною частиною судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Яворська