У Х В А Л А |
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
17 липня 2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 4 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2006 року в справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми,
в с т а н о в и в:
У вересні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи його тим, що 19 квітня 2002 року він уклав з АТ “Наш-банк” договір про строковий депозитний вклад, на виконання якого вніс до банку 15000 грн. 16 липня 2003 року він звернувся до відповідачки, яка на той час була керуючою відділенням АТ “Наш-банк”, із заявою про повернення суми вкладу та нарахованих на неї відсотків, проте у задоволенні вказаної заяви було відмовлено. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд про задоволення позовних вимог.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 4 квітня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2006 року, у позові відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення у зв'язку з тим, що вони не відповідають вимогам закону, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вважаю, що у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
У відкритті касаційного провадження у даній справі ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Ю.Г. Тітов