20 липня 2006 року                                                                                    м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 20 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 26 квітня 2006 року в справі за його скаргою на дії державної виконавчої служби у Дніпровському районі м. Херсона, заінтересована особа - Херсонська обласна кредитна спілка “Єдність”,

                                                в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 20 грудня 2005 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 26 квітня 2006 року, у задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення у зв'язку з тим, що вони не відповідають вимогам закону, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його скаргу.

Вважаю, що у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.      

         Із оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у даній справі                         ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                             Ю.Г. Тітов